Решение от 5 мая 2019 г. по делу № А45-8548/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8548/2019
г. Новосибирск
06 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬЭЛЕКТРОСЕРВИС", г. Новосибирск (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ И СЕТИ", г Барнаул (ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору поставки №26 от 28.09.2017 в размере 526600 рублей, пени в размере 14692,14 рубля, расходы на представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.05.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИБИРЬЭЛЕКТРОСЕРВИС" (далее – истец, поставщик, "СИБИРЬЭЛЕКТРОСЕРВИС") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ И СЕТИ" (далее – ответчик, ООО "СИСТЕМЫ И СЕТИ", покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки №26 от 28.09.2017 в размере 526600 рублей, пени в размере 14692,14 рубля, расходы на представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик явку представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв не представил. Дело рассмотрено по правилу ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в период с 16.05.2016 года, между ООО «СибирьЭлектроСервис» (Поставщик) и ООО «Системы и Сети» (Покупатель) совершены разовые сделки. Поставка товара осуществлялась на основании счета, в котором согласовывались товарные позиции (спецификации) и стоимость поставляемого товара, поставка осуществлялась после 100% предоплаты товара.

19.05.2016 года, 13.01.2017 года, ООО «Сибирьэлектросервис» выставил счета №№ 512, 16 в котором был согласован товар на общую сумму 1692000 рублей.

17.08.2016 года, 03.02.2017 года ответчик произвел частичную оплату товара по счету № 512, 16 на общую сумму 526000 рублей, задолженность по данным счетам составила 1166000 рублей.

18.09.2017 года истец выставил счета №№ 1120 в котором был согласован товар на общую сумму 132600 рублей и оплачен в полном объеме за период с 13.11.2017 по 11.05.2018 в размере 132 600 рублей.

28.09.2017 года был заключен Договор поставки № 26 между истцом и ответчиком (далее по тексту - Договор). Согласно договору устанавливаются, общие условия производства и поставки товаров, которые будут применяться в случае согласования Сторонами спецификаций к Договору (далее по тексту - Спецификация).

Согласно п. 1.2. и 1.3 договора, спецификации составляются в письменной форме и с момента их подписания уполномоченными представителями сторон становятся неотъемлемой частью договора. В случае согласования сторонами спецификации, поставщик обязуется поставить покупателю товары, по наименованиям, в количестве, сроки и по ценам, указанным в спецификации, а покупатель принимает и оплачивает указанные товары в порядке, сроки и на условиях, установленных договором и спецификацией.

Согласно п. 2 и 2.1. договора, цены на товары указываются в спецификациях в валюте РФ. Покупатель осуществляет оплату товаров путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с условиями, указанными в спецификации, на основании которой поставляются товары.

Согласно п. 2.5. договора, в случае если спецификацией предусмотрено перечисление авансовых платежей, указанные платежи, зачитываются в счет исполнения обязательств по оплате партий товаров, отгруженных поставщиком и принятых покупателем.

Согласно с п. 8.2. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе требовать, а покупатель обязуется уплатить пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от указанной суммы.

Согласно Спецификациям №001, 002 предусмотрена предварительная предоплата 30 % от суммы согласно спецификации, оставшиеся 70 % в течение 3-х дней с момента письменного уведомления о готовности оборудования к отгрузке со склада завода изготовителя. Срок изготовления товара в течение 30 календарных дней, с даты поступления на расчетный счет поставщика аванс в размере 30 % от стоимости товара по спецификации. Условия поставки – самовывоз.

Как указывает истец, в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 2222200 рублей, ответчик частично оплатил задолженность на сумму 1695600 рублей, на момент подачи искового заявления у ответчика числится задолженность в размере 526600 рублей.

30.07.2018 от ответчика поступило гарантийное письмо (исх №60), в соответствии с которым ООО «Системы и Сети» признало наличие задолженности по договору №26 от 28.09.2017 года в размере 526 600 рублей, и гарантировало погашение задолженности, но поскольку длительное время оплата не поступала, ответчику направлена досудебная претензия от 29.10.2018 года, с требованием оплатить основной долг и договорные проценты за нарушение сроков оплаты, претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (статья 455 ГК РФ).

В данном случае представленные счета, спецификации и товарные накладные подтверждаю как факт поставки товара, так и факт согласования предмета поставки и ассортимент товара, в связи с чем, суд признает, что между сторонами заключены разовые договоры купли-продажи до заключения договора поставки №26 от 28.09.2017.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что факт передачи товаров ответчику подтвержден товарными накладными №№ 213 от 22.09.2016, 87 от 11.05.2018, 90 от 16.05.2018, №284 от 08.12.2017, 260 от 17.11.2017, 306 от 27.12.2017, на общую сумму 1222200 рублей и не оспаривается ответчиком.

Товарные накладные подписаны со стороны ответчика и истца без возражений, имеются подписи уполномоченного лица, и оттиск печати организации.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и поставил товар на сумму 1222200 рублей, ответчик частично оплатил задолженность, на момент подачи искового заявления у ответчика числится задолженность в размере 526 600 рублей.

Гарантийным письмом от 30.07.2018 №60 ответчик признал задолженность в размере 526 600 рублей.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что ответчиком в установленные сроки и в полном объеме была произведена оплата полученных товаров.

Истцом предъявлена неустойка за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора поставки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтвержден факт неоплаты товара в срок, взыскание неустойки является правомерным.

Расчет неустойки по договору произведен истцом в соответствии с договором, однако, заявлена истцом сумма неустойки только в размере 14692 рубля 14 копеек.

Расчет процентов подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным, чрезмерности судом не установлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки товара, требование истца о взыскании неустойки является правомерным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены судебные расходы на услуги представителя в размере 35 000 рублей.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 указанного кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера расходов и тем самым на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее- постановление от 21.01.2016 №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательства, подтверждающие разумность судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение доводов о фактическом несении расходов на оплату услуг представителя истец представил договор поручения №11-02/19 от 19.02.2019, заключенный с ИП ФИО2 (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства представлять интересы истца в Арбитражном суде по взысканию с ООО "СИСТЕМЫ И СЕТИ" задолженности в размере 526600 рублей, неустойки и судебных расходов

В соответствии с разделом 2 договор, стороны обговорили права и обязанности сторон.

Согласно п. 3.1. договора, определена стоимость услуг в размере 35 000 рублей.

В соответствие с договором составлено исковое заявление, участие в судебном заседании. Выполнение данных услуг подтверждается материалами дела. Согласно акту и платежному поручению №147 от 19.04.2019 юридические услуги оплачены в полном объеме.

Согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам (утв. решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21 июля 2015 (протокол № 9)), составление правовых документов - не менее 5 000 рублей; участие в судебном заседании - не менее 15 000 рублей.

Учитывая объем оказанных услуг, составлением письменных документов по делу, участие в судебном заседании, оценив размер понесенных заявителем затрат, арбитражный суд признает заявленные требования законными и обоснованными, документально подтвержденными, связанными с рассмотрением настоящего дела, а потому они подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Возражений по размеру судебных расходов со стороны ответчика не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ И СЕТИ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬЭЛЕКТРОСЕРВИС» (ИНН <***>) задолженности по договору поставки №26 от 28.09.2017 в размере 526600 рублей, пени в размере 14692 рубля 14 копеек, судебные расходы на представителя в размере 35000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины по иску в размере 13826 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ Наумова Т.А.