Определение от 19 марта 2026 г. АС Владимирской областиАрбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru об истребовании доказательств Дело № А11-9655/2025 г. Владимир 20 марта 2026 года Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., рассмотрел ходатайство финансового управляющего гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 07.12.1972 с. Ковардицы Муромского района Владимирской области, адрес регистрации (место жительства): <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО2 об истребовании документов, без вызова представителей сторон, установил следующее. По заявлению гражданина ФИО1 (далее – должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 19.09.2025 возбуждено производство по делу № А11-9655/2025 о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.11.2025 гражданин ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. В рамках дела о банкротстве должника от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство об истребовании у УГИБДД УМВД России по Владимирской области (600022, <...> д. 1А) сведений в отношении должника – гражданина ФИО1, а именно сведения: 1) об автомототранспортных средствах и прицепов к ним, зарегистрированных на момент составления ответа на настоящий запрос за должником, с приложением карточек учета и копий документов, на основании которых произведена регистрация; 2) об автомототранспортных средствах и прицепов к ним, зарегистрированных за должником и снятых с учета в период, начиная с 23.09.2022 по дату составления ответа на настоящий запрос, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия; 3) о наличии арестов, залогов, иных обременений автомототранспортных средств, зарегистрированных за должником; 4) сведений о зарегистрированных дорожно-транспортных происшествиях с участием должника за период с 23.09.2022 по дату составления ответа на настоящий запрос с приложением копий протоколов, составленных по факту происшествия; 5) копии постановлений о привлечении к административной ответственности, составленные в отношении должника за период с 23.09.2022 по дату составления ответа на настоящий запрос. В обоснование ходатайства финансовый управляющий указал, что направил в УГИБДД УМВД России по Владимирской области запрос о представлении документов, однако поступил отказ в предоставлении запрашиваемой информации. Рассмотрев ходатайство финансового управляющего должника, проанализировав представленные документы, арбитражный суд установил следующее. В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Арбитражный управляющий в целях осуществления возложенных на него обязанностей осуществляет поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (статья 129 Закона о банкротстве). Для этого финансовый управляющий вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства (абзацы седьмой и десятый пункта 1 статьи 20.3, пункты 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность гражданина по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, при неисполнении которой финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. При этом Закон о банкротстве не ограничивает арбитражного управляющего в выборе лиц, обязанных предоставить ему запрашиваемые сведения и документы. Необходимым условием представления таких документов является лишь наличие в них сведений, касающихся должника, его обязательств и имущества. Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами, а также недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"). С учетом вышеизложенного суд, принимая во внимание, что истребуемые финансовым управляющим документы необходимы для надлежащего выполнения арбитражным управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, усматривает наличие оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего об истребовании у УГИБДД УМВД России по Владимирской области сведений в отношении должника. Рассмотрение настоящего ходатайства осуществляется без проведения судебного заседания, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2023, а также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 (ответ на вопрос 5). Руководствуясь статьями 66, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Заявление финансового управляющего гражданина ФИО1 (Владимирская область, Муромский район, с. Ковардицы, ИНН <***>) ФИО2 об истребовании документов удовлетворить. 2. Истребовать у УГИБДД УМВД России по Владимирской области (600022, <...>) сведения в отношении должника – гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 07.12.1972 с. Ковардицы Муромского района Владимирской области, адрес регистрации (место жительства): Владимирская область, Муромский район, с. Ковардицы, ул. <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) а именно сведения: 1) об автомототранспортных средствах и прицепов к ним, зарегистрированных на момент составления ответа на настоящий запрос за должником, с приложением карточек учета и копий документов, на основании которых произведена регистрация; 2) об автомототранспортных средствах и прицепов к ним, зарегистрированных за должником и снятых с учета в период, начиная с 23.09.2022 по дату составления ответа на настоящий запрос, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия; 3) о наличии арестов, залогов, иных обременений автомототранспортных средств, зарегистрированных за должником; 4) сведений о зарегистрированных дорожно-транспортных происшествиях с участием должника за период с 23.09.2022 по дату составления ответа на настоящий запрос с приложением копий протоколов, составленных по факту происшествия; 5) копии постановлений о привлечении к административной ответственности, составленные в отношении должника за период с 23.09.2022 по дату составления ответа на настоящий запрос. 3. Истребуемые документы подлежат представлению в Арбитражный суд Владимирской области (600005, <...>). В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. Судья П.Ю. Андрианов Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:ПАО "МТС-БАНК" (подробнее)ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее) Иные лица:Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (подробнее)Судьи дела:Андрианов П.Ю. (судья) (подробнее) |