Определение от 19 марта 2026 г. АС Владимирской области

Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ


600005, <...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств


Дело № А11-9655/2025
г. Владимир
20 марта 2026 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., рассмотрел ходатайство финансового управляющего гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 07.12.1972 с. Ковардицы Муромского района Владимирской области, адрес регистрации (место жительства): <...>,

ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО2 об истребовании документов, без вызова представителей сторон, установил следующее.

По заявлению гражданина ФИО1 (далее – должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 19.09.2025 возбуждено производство по делу № А11-9655/2025 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.11.2025 гражданин ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

В рамках дела о банкротстве должника от финансового управляющего


ФИО2 поступило ходатайство об истребовании у УГИБДД УМВД России по Владимирской области (600022, <...>

д. 1А) сведений в отношении должника – гражданина ФИО1, а именно сведения: 1) об автомототранспортных средствах и прицепов к ним, зарегистрированных на момент составления ответа на настоящий запрос за должником, с приложением карточек учета и копий документов, на основании которых произведена регистрация; 2) об автомототранспортных средствах и прицепов к ним, зарегистрированных за должником и снятых с учета в период, начиная с 23.09.2022 по дату составления ответа на настоящий запрос, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия; 3) о наличии арестов, залогов, иных обременений автомототранспортных средств,


зарегистрированных за должником; 4) сведений о зарегистрированных дорожно-транспортных происшествиях с участием должника за период с 23.09.2022 по дату составления ответа на настоящий запрос с приложением копий протоколов, составленных по факту происшествия; 5) копии постановлений о привлечении к административной ответственности, составленные в отношении должника за период с 23.09.2022 по дату составления ответа на настоящий запрос.

В обоснование ходатайства финансовый управляющий указал, что направил в УГИБДД УМВД России по Владимирской области запрос о представлении документов, однако поступил отказ в предоставлении запрашиваемой информации.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего должника, проанализировав представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ


"О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Арбитражный управляющий в целях осуществления возложенных на него обязанностей осуществляет поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (статья 129 Закона о банкротстве). Для этого финансовый управляющий вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства (абзацы седьмой и десятый пункта 1 статьи 20.3, пункты 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).


Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность гражданина по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, при неисполнении которой финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

При этом Закон о банкротстве не ограничивает арбитражного управляющего в выборе лиц, обязанных предоставить ему запрашиваемые сведения и документы. Необходимым условием представления таких документов является лишь наличие в них сведений, касающихся должника, его обязательств и имущества.

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами, а также недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

С учетом вышеизложенного суд, принимая во внимание, что истребуемые финансовым управляющим документы необходимы для надлежащего выполнения арбитражным управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, усматривает наличие оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего об истребовании у УГИБДД УМВД России по Владимирской области сведений в отношении должника.


Рассмотрение настоящего ходатайства осуществляется без проведения судебного заседания, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2023, а также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 (ответ на вопрос 5).

Руководствуясь статьями 66, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


1. Заявление финансового управляющего гражданина ФИО1 (Владимирская область, Муромский район, с. Ковардицы,

ИНН <***>) ФИО2 об истребовании документов удовлетворить.

2. Истребовать у УГИБДД УМВД России по Владимирской области (600022,


<...>) сведения в отношении должника – гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 07.12.1972 с. Ковардицы Муромского района Владимирской области, адрес регистрации (место жительства): Владимирская область, Муромский район, с. Ковардицы,

ул. <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) а именно сведения: 1) об автомототранспортных средствах и прицепов к ним, зарегистрированных на момент составления ответа на настоящий запрос за должником, с приложением карточек учета и копий документов, на основании которых произведена регистрация; 2) об автомототранспортных средствах и прицепов к ним, зарегистрированных за должником и снятых с учета в период, начиная с 23.09.2022 по дату составления ответа на настоящий запрос, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

3) о наличии арестов, залогов, иных обременений автомототранспортных средств, зарегистрированных за должником; 4) сведений о зарегистрированных дорожно-транспортных происшествиях с участием должника за период с 23.09.2022 по дату составления ответа на настоящий запрос с приложением копий протоколов, составленных по факту происшествия; 5) копии постановлений о привлечении к административной ответственности, составленные в отношении должника за период с 23.09.2022 по дату составления ответа на настоящий запрос.


3. Истребуемые документы подлежат представлению в Арбитражный суд Владимирской области (600005, <...>).

В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Судья П.Ю. Андрианов



Суд:

АС Владимирской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "МТС-БАНК" (подробнее)
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)

Иные лица:

Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (подробнее)

Судьи дела:

Андрианов П.Ю. (судья) (подробнее)