Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А40-53304/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-53304/19-182-467
г. Москва
19 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Краймиан Венчэ Кампани» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 295047, <...>, дата присвоения ОГРН: 19.09.2014)

к ответчику ООО «Акрополь Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 170033, <...>, литер А, комната 54, этаж 1, дата присвоения ОГРН: 07.07.2015)

о взыскании денежных средств в размере 4 309 140 руб. 22 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Краймиан Венчэ Кампани» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Акрополь Тверь» о взыскании задолженности в размере 3 969 197 руб. 51 коп. по договору поставки № CVC-M67 от 14.03.2017, а также предусмотренной указанным договором неустойки в размере 339 942 руб. 71 коп.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 330, 454, 506, 516 ГК РФ.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № CVC-M67 от 14.03.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю партиями алкогольную продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что порядок оплаты товара (отсрочка либо предоплата): отсрочка. В случае отсрочки платежа покупатель обязан полностью оплатить стоимость всей партии товара в течение 40 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными № КР000003299 от 20.10.2018, № КР000003338 от 22.10.2018, № КР000003602 от 31.10.2018, копии которых имеются в материалах дела.

Ответчиком оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 969 197 руб. 51 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 01-05.1/12М от 16.01.2019 с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Вместе с тем, ответчиком была произведена оплата за поставленный товар в общей сумме 1 465 312 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. Кроме того, при приемке товара по товарной накладной № КР000003299 от 20.10.2018 было обнаружено расхождение по количеству и качеству товара.

В соответствии с п. 4.4 договора поставки № CVC –M67 от 14.03.2017 был составлен Акт № 9 от 22.10.2018, и в адрес ООО «Краймиан Венчэ Кампани» 22.10.2018 была направлена письменная претензия. С согласия истца была проведена корректировка стоимости поставки в сторону ее уменьшения на 37 764,30 руб.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 3 412 278 руб. 40 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 339 942 руб. 71 коп.

В соответствии с п. 3.7 Протокола согласования разногласий к протоколу разногласий к договору в случае неоплаты покупателем товара в срок, установленный договором, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан неверным, поскольку сумма задолженности, образовавшаяся в связи с неоплатой поставленного товара составляет 3 412 278 руб. 40 коп.

Судом произведен перерасчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составила 272 172 руб.

В своем исковом заявлении истец ссылается на пункт 3.2 данного Договора в редакции, что в случае отсрочки платежа покупатель обязан оплатить стоимость всей партии товара в течение 40 (сорока) календарных дней от даты отгрузки товара со склада поставщика, без учета изменений данной статьи, принятых на основании Протокола разногласий к Договору поставки № CVC-1467 от 14.03.2017 г. и Протокола согласования разногласий к протоколу разногласий к Договору поставки № CVC-1467 от 14.03.2017 г. между ООО «Краймиан Венчэ Кампани» и ООО «Акрополь Тверь» от 14.03.2017 г. Окончательный текст пункта 3.2. данного Договора, согласованный и принятый обеими сторонами, гласит: «Порядок оплаты товара (отсрочка либо предоплата): отсрочка. В случае отсрочки платежа Покупатель обязан полностью оплатить стоимость всей партии Товара в течение 40 (сорока) календарных дней с момента передачи товара покупателю.».

Таким образом датами начала течения срока отсрочки являются:

по товарной накладной № КР000003299 от 20.10.2018 г. на общую сумму 4 349 215 руб. 28 коп. -22.10.2018 г. и по товарной накладной № КР000003602 от 31.10.2018 г. на общую сумму 530 649 руб. 72 коп. - 06.11.2018 г., а не 20.10.2018 г. и не 31.10.2018 г. соответственно, как это указано в исковом заявлении, поэтому срок просрочки по данным товарным накладным, влияющий на сумму договорной неустойки в виде пени, должен быть снижен.

Истец в своем исковом заявлении при расчете договорной неустойки, ссылаясь на пункт 3.7 Протокола согласования разногласий к протоколу разногласий к Договору поставки № CVC-1467 от 14.03.2017 г. между ООО «Краймиан Венчэ Кампани» и ООО «Акрополь Тверь» от 14.03.2017 г., где говорится, что Поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара, произвел неверный расчет договорной неустойки в виде пени.

Расчет пени производится по формуле : П = Д ХПП Х0,1 % где П- договорная неустойка в виде пени

Д- стоимость неоплаченного товара по товарной накладной

ПП— период просрочки оплаты товара по товарной накладной

- По товарной накладной № КР000003299 от 20.10.2018 г. на общую сумму 4 349 215 руб. 28 коп. стоимость неоплаченного товара на 27.02.2019 г. - день составления искового заявления, примененная истцом при расчете пени, была 2 996 138 руб. 68 коп., а не 3 403 057 руб. 79 коп. Период просрочки оплаты товара с даты его приемки от 22.10.2018 г. с учетом отсрочки платежа в виде 40 (сорока) дней и того, что окончание отсрочки выпадает на выходные дни, начинается с 3 декабря 2018 г. и оканчивается 27 февраля 2019 г. в день составления искового заявления, т.е составляет 77 (семьдесят семь) дней, а не 87, как это указано в расчете истца.

Таким образом, размер пени по этой товарной накладной составляет: 2 996 138,68 X 77 X 0,1% = 230 702 руб. 68 коп.

-По товарной накладной № КР000003338 от 22.10.2018 г. на общую сумму 35 490 руб. 00 коп. период просрочки оплаты товара с даты его приемки от 22.10.2018 г. с учетом отсрочки платежа в виде 40 (сорока) дней и того, что окончание отсрочки выпадает на выходные дни, начинается с 3 декабря 2018 г. и оканчивается 27 февраля 2019 г. в день составления искового заявления, т.е составляет 77 (семьдесят семь) дней, а не 85, как это указано в расчете Истца. Таким образом, размер пени по этой товарной накладной составляет: 35 490 X 77 X 0,1% = 2 732 руб. 73 коп. - По товарной накладной № КР000003602 от 31.10.2018 г. на общую сумму 530 649 руб. 72 коп. период просрочки оплаты товара с даты его приемки от 06.11.2018 г. с учетом отсрочки платежа в виде 40 (сорока) дней начинается с 17 декабря 2018 г. и оканчивается 27 февраля 2019 г. в день составления искового заявления, т.е составляет 73 (семьдесят три) дня, а не 77, как это указано в расчете Истца. Таким образом, размер пени по этой товарной накладной составляет: 530 649,72 X 73 X 0,1% = 38 737 руб. 43 коп.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании пени является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в размере 272 172 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акрополь Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 170033, <...>, литер А, комната 54, этаж 1, дата присвоения ОГРН: 07.07.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краймиан Венчэ Кампани» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 295047, <...>, дата присвоения ОГРН: 19.09.2014) задолженность в размере 3 412 278 (три миллиона четыреста двенадцать тысяч двести семьдесят восемь) руб. 40 коп., неустойку в размере 272 172 (двести семьдесят две тысячи сто семьдесят два) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 422 (сорок одна тысяча четыреста двадцать два) руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1