Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А53-36434/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36434/2021
09 марта 2022 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 марта 2022 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Марк Транспорт Индастриал-Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора-Шиппинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца: генерального директора ФИО2;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Марк Транспорт Индастриал-Юг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора-Шиппинг" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 23.06.2020 №14-05/2020 в размере 109 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 036,02 руб. за период с 11.08.2020 по 15.10.2021.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Суд на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в пределах дня судебного разбирательства до 02 марта 2021 года до 17 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей истца, ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 23.06.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Марк Транспорт Индастриал-Юг" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Аврора-Шиппинг" (заказчик) заключен договор №14-05/2020 (далее – договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство на поставку материально-технического снабжения, такелажного, аварийно-спасательного имущества и прочего судового оборудования, заказчик обязуется оплатить поставленный товар, в соответствии с договором (пункт 1. Договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата производится в российских рублях по каждому факту поставки товара или обслуживания судна, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 банковских дней с момента выставления счета на оплату, а также подписания сторонами накладной ТОРГ-12.

Согласно пункту 4.7. договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты товара, исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от просроченного к оплате платежа за каждый день просрочки.

Согласно материалам дела истец исполнил свои обязательства по договору поставки в полном объеме, поставив ответчику товар, согласно товарным накладным от 20.07.2020 №342, от 22.07.2020 №348, от 14.09.2020 №473, от 17.09.2020 №481, от 21.09.2020 №483, от 19.10.2020 №526, от 23.03.2021 №102, от 07.04.2021 №125.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате поставленного товара исполнена частично, общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными от 20.07.2020 №342, от 22.07.2020 №348, от 14.09.2020 №473, от 17.09.2020 №481, от 21.09.2020 №483, от 19.10.2020 №526, от 23.03.2021 №102, от 07.04.2021 №125, подписанным ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил. Согласно расчету истца, задолженность составила 109 600 руб. Проверив представленный расчет, суд установил, что он произведен арифметически верно.

При этом, суд принимает во внимание подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов (л.д. 34).

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 109 600 руб. правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 036,02 руб. за период с 11.08.2020 по 15.10.2021. При этом, как следует из представленного расчета и пояснений представителя истца, фактически истец просит взыскать договорную неустойку в соответствии с пунктом 4.7. договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 4.7. договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты товара, исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от просроченного к оплате платежа за каждый день просрочки.

Судом расчет суммы неустойки проверен и признан не соответствующим условиям договора, поскольку истец не учитывает пункт 4.1. договора, согласно которому неустойка исполнителем может быть взыскана не более 10% от общей стоимости договора.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки, размер которой составил 10 960 руб. (109 600 х 10%).

Довод ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения условий договора, на основании которых возникает право на взыскание неустойки, а именно: согласования заявок и выставления окончательных счетов, не может быть принят, поскольку отсутствие в материалах дела согласованных заявок не свидетельствует об отсутствии возможности начисления неустойки. Так, в пункте 3.2. договора стороны согласовали срок оплаты поставленного товара. Применительно к спорной ситуации сторонами стоимость товара согласована подписанием товарных накладных, в которых указан ассортимент поставляемого товара и его стоимость, а также принятием товара ответчиком.

Доказательства того, что ответчику не была известна стоимость полученного товара, подлежащая оплате, ООО «Аврора-Шиппинг» не представило.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено, признаков явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения спорных обязательств судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 10 960 руб. В остальной части требование не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платёжному поручению от 15.10.2021 №422 в сумме 5 489 руб. Исковые требования удовлетворены на 80,57%. Государственную пошлину в размере 4 422 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аврора-Шиппинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Марк Транспорт Индастриал-Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 109 600 руб., неустойку в размере 10 960 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 422 руб., всего взыскать 124 982 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Твердой