Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А40-24360/2020

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-24360/20-7-180
г. Москва
17 июня 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 12 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ РЕШЕНИЯ ДРАЙВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕССЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 200 781 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ РЕШЕНИЯ ДРАЙВА" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕССЕРВИС" о взыскании по договору №Т-297 от 14.11.2019г. задолженности в размере 185 500 руб. 00 коп., неустойки в размере 15 281 руб. 00 коп., с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 11.02.2020г. из расчета 0,1% от суммы долга по дату оплаты долга.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в заявленном размере, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 14.11.2019 г. между ООО «НОВЫЕ РЕШЕНИЯ ДРАЙВА» (далее - Поставщик, Истец), и ООО «ГЕРМЕС-СЕРВИС» (далее - Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № Т-297 (далее - договор), согласно условиям которого Поставщик обязался в период действия Договора по заявкам Покупателя передавать в обусловленный Договором срок в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, наименование и количество которого будет указываться при согласовании заявки на очередную партию товара в счетах на оплату и окончательно фиксироваться в УПД.

Во исполнение условий договора Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 265 500 руб. по универсальным передаточным документам - УПД № 1648 от 26.11.2019 г. (сумма 206 500 руб.), УПД № 1676 от 27.11.2019 г. (сумма 59 000 руб.)

Товар был принят Покупателем без претензий по его качеству и количеству, что подтверждается подписью уполномоченного лица на УПД и оттиском печати организации Покупателя.

В соответствии с п. 4.2 договора, оплата товара производится в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выставления счета.

В адрес Покупателя были направлены счета на оплату №1717 от 25.11.2019 г. и №1812 от 27.11.2019 г.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В настоящий момент у Покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком на общую сумму 185 500 руб. 00 коп.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 185 500 руб. 00 коп.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом п. 7.3.1 договора установлена неустойка за несвоевременную оплату поставленных товаров в размере 0,1% от общей стоимости партии товара. В связи с наличием просрочки по оплате поставленного товара.

На основании п. 7.3.1. договора истец просит взыскать с ответчика пени за период с 29.11.2019 по 10.02.2020 в размере 15 281 руб. 00 коп.. согласно представленного расчета.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 15 281 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании неустойки на день фактического исполнения обязательства, которое также признается судом обоснованным, учитывая, что согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 110, 161,167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕССЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ РЕШЕНИЯ ДРАЙВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг по договору №Т-297 от 14.11.2019г. в размере 185 500 руб. 00 коп., неустойку в размере 15 281 руб. 00 коп., с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 11.02.2020г. из расчета 0,1% от суммы долга по дату оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 016 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.С. Огородникова