Решение от 11 ноября 2018 г. по делу № А40-175096/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело№А40-175096/18-156-1312
12 ноября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 12 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРИСЕЛ-ТРЕЙДИНГ" (125363, <...>, СТР.6, ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации: 16.08.2006)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТ-СИБ" (630099, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации: 05.08.2014)

о взыскании 2 528 468 руб. 73 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 07.11.2017 г.

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРИСЕЛ-ТРЕЙДИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТ-СИБ" о взыскании 2 528 468 руб. 73 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск, контррасчет неустойки и процентов не представил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ВЕРИСЕЛ-ТРЕЙДИНГ" (далее – Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "МТ-СИБ" (далее – Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки №ВТ16-0107, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать товар (товары) Покупателю, а Покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его.

Истец надлежащим образом исполнил обязательство по передаче товара на общую сумму 1 612 543 руб. 83 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами: №38088 от 05.09.2017 г., № 38040 от 05.09.2017 г.

В соответствии с условиями Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 11 апреля 2016 г. Покупатель обязан оплатить полученный товар не позднее истечения 21 рабочего дня со дня передачи ему этого товара.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате полученного товара, Истец направил претензию с требованием погашении образовавшейся задолженности, оставшуюся без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. Договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом, в соответствии с условиями Договора начислена ответчику неустойка за просрочку оплаты суммы основного долга за период с 05.10.2017 г. по 16.07.2018 г. в размере 915 924 руб. 90 коп. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Ответчик доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, право истца истребовать долг вытекает из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина по делу распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 456, 457, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТ-СИБ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРИСЕЛ-ТРЕЙДИНГ" задолженность в размере 1 612 543 руб. 83 коп., неустойку в размере 915 924 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 642 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.