Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А27-11722/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-11722/2021
город Кемерово
22 ноября 2021 года
Дата объявления резолютивной части решения: 16 ноября 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 22 ноября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Власовой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Беркут» (ОГРН 1094202001530, ИНН 4202037272), Кемеровская область – Кузбасс, город Белово

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Евтинский Новый» (ОГРН 1134202000734, ИНН 4202045940), Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово

о взыскании 1 277 611 руб. 44 коп.,

при участии:

от ответчика: Ермолаева С.В., представителя по доверенности от 27.10.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Беркут» (далее – ООО ЧОП «Беркут», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Евтинский Новый» (далее - ООО «Разрез «Евтинский Новый», ответчик) о взыскании 1 277 611 руб. 44 коп. долга по договору от 01.06.2017 № 33-ЮР.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возразил, в письменном отзыве указав, что истцом не представлено доказательств принятия ответчиком оказанных услуг на сумму 1 158 094 руб. За период с 01.01.2021 по 01.03.2021 услуги были предоставлены на сумму 719 517 руб. 44 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2017 года между ООО ЧОП «Беркут» (охрана) и ООО «Разрез «Евтинский Новый» (клиент) был заключен договор охраны № 33-ЮР, по условиям которого Клиент поручает, а Охрана принимает под охрану следующие объекты, находящиеся по адресам: 1/ Кемеровская область, Беловский район, с. Каракан, АБК (пост № 1), территория ООО «Разрез «Евтинский Новый»; 2/ Кемеровская область, Беловский район, с. Каракан, территория склада ГСМ (пост № 2), территория ООО «Разрез «Евтинский Новый»; 3/ Кемеровская область, Беловский район, с. Каракан, КПП №4 (пост № 3), участок ООО «Разрез «Евтинский Новый»; 4/ Кемеровская область, Беловский район, с. Каракан, территория погрузочной площадки № 5 (пост № 4), участок ООО «Разрез «Евтинский Новый», с расположенными на них зданиями, строениями, помещениями, а также иные объекты, имущество, товарно-материальные ценности, принадлежащие Клиенту на праве собственности или во владении, пользовании, в хозяйственном ведении, оперативном или доверительном управлении Клиента; обеспечивает безопасность и охрану имущества Клиента.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена обязанность Клиента оплачивать услуги Охране в размерах и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора Клиент оплачивает Охране за выполненную работу, указанную в пункте 1.1. настоящего договора, сумму согласно расчету стоимости, выполненного на основании условий, указанных в Приложении № 3 к настоящему Договору. Общая стоимость услуг но настоящему Договору может быть изменена по письменному соглашению сторон при сокращении или увеличении постов охраны, численности состава караула.

Согласно Приложению № 3 к договору общая стоимость охранных услуг в месяц по договору охраны от 01.06.2017 № 33-ЮР составляет 356 328 руб. 16 коп.

Пунктом 6.4 договора установлено, что оплата за охрану производится Клиентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Охраны в течение 60 календарных дней с даты подписания Клиентом акта сдачи - приемки оказанных услуг без замечаний на основании выставленного счета-фактуры.

Соглашением от 28.01.2021 стороны расторгли договор охраны от 01.06.2017 № 33-ЮР с 01.03.2021.

Вследствие ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 277 611 руб. 44 коп., что явилось основанием для направления в его адрес претензий.

Поскольку претензии ООО ЧОП «Беркут» оставлены ООО «Разрез «Евтинский Новый» без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 30.06.2021, ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуто.

Подписание акта сверки без возражений подтверждает наличие задолженности ответчика, что само по себе свидетельствует о признании им факта исполнения истцом обязанностей, предусмотренных договором.

Каких-либо возражений по объему, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик в период действия договора не заявлял, мотивированные отказы от подписания актов в адрес истца не направлял. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ ответчик факт оказания услуг, обстоятельства и основания возникновения задолженности надлежащими доказательствами не оспорил, документы, подтверждающие оплату в полном объеме, в материалы дела не представил.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Евтинский Новый» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Беркут» 1 277 611 руб. 44 коп. долга, 25 776 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.М. Засухин