Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А12-17044/2024

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград дело №А12-17044/2024

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таросовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Астраханское цифровое телевидение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки за нарушение сроков предоставления отчетной документации,

от общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» - ФИО1 по доверенности от 01.12.2023;

от закрытого акционерному обществу «Астраханское цифровое телевидение» - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец, общественная организация, РАО) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Астраханское цифровое телевидение» (далее – ответчик, общество) о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков предоставления отчетной документации по лицензионному договору № 14/0730/6104 КТВ-тк от 01.10.2015 в размере 28 000 руб.

Закрытое акционерное общество «Астраханское цифровое телевидение» требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел».

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом 2 надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 123, 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей стороны ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя стороны истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов представленных стороной истца следует, что РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при использовании произведений путем сообщения в эфир.

Исходя из положений п.5 ст.1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и п.2.5.10 устава, РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется общественной организацией.

15 августа 2008 года в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия № 16 от 15.08.2008 года и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от 24 декабря 2008 года, РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир ил по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

14 августа 2023 года общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» получена новая аккредитация в данной сфере управления исключительными правами, что подтверждается свидетельством о государственной аккредитации № МК-01/23 от 17 августа 2023г., полученного РАО на основании приказа № 2421 от 14.08.23г.

01 октября 2015 года закрытое акционерное общество «Астраханское цифровое телевидение» оформило с общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» лицензионный договор № 14/0730/6104 КТВ-тк, по которому ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право использования обнародованных произведений путем сообщения по телевидению с помощью кабеля (п. 2.1 договора). Договор распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2015.

В условиях п. 8.2 названного договора стороны оговорили, что договор автоматически продлевается на каждый последующий календарный год до тех пор, пока одна из сторон не уведомит другую сторону об отказе от его продления, при этом данное уведомление должно быть получено стороной договора не позднее 30 (тридцати) календарных дней до дня окончания очередного календарного года.

Договор расторгнут по соглашению сторон с 01.01.2024г., на момент неисполнения обязательств договор являлся действующим.

За право использования произведений путем сообщения в эфир ответчик обязался выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере указанных в условиях договора процентов от суммы доходов при согласованной минимальной сумме платежа (п.3.1 договора). При этом по согласованным сторонами условиям договора на ответчика также возлагалась обязанность по предоставлению в адрес истца расчета, подлежащих к уплате сумм (п.3.7 договора), а также отчетной документации, предусмотренной п.4.1 договора.

По условиям п.3.5 договора авторское вознаграждение ответчик обязался перечислять на расчетный счет истца не позднее 30-ти календарных дней после окончания квартала. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения.

Истец ссылается на то, что ответчиком не предоставлена отчетная документация за периоды: четвертый квартал 2023 года.

Стороны предусмотрели в пункте 4.4 договора условие о неустойке в размере 200 (двухсот) рублей за каждый день просрочки не предоставления отчетной документации. По мнению истца, на 19.06.2024 года по представленному расчету сумма неустойки составляет 28 000 руб.

Ответчику направлено требование о предоставлении отчетной документации от 11.04.2024г., ответчиком отчетная документация не предоставлена.

Согласно п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии с п. 1 ст. 1237 ГК РФ лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию.

В силу положений ст. ст. 310309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из согласованных сторонами условий п.1.1 договора общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования Произведений, входящих в репертуар общества, путем их сообщения по кабелю, а пользователь обязуется выплатить обществу авторское вознаграждение, определенное договором.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 (абз. 2 п. 40) по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Указанное в предмете договора право истцом предоставлено.

Решение воспользоваться данным правом либо нет, принимается пользователем самостоятельно.

Пунктом 3.7 договора стороны установили, что пользователь обязуется предоставить истцу расчет подлежащего к уплате авторского вознаграждения по форме, указанной в приложении № 7 к договору, в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента окончания каждого отчетного периода.

Подписав лицензионный договор, ответчик принял на себя обязанность об уплате лицензионных платежей и предоставлении отчетов, поэтому факт неуплаты платежей и нарушения указанной обязанности обоснованно влечет взыскание задолженности, пени и штрафа в установленном лицензионном договором размере.

Договор расторгнут с 01.01.2024г., то есть после окончания спорного периода.

О прекращении действия лицензии на телевизионное вещание телеканала закрытого акционерного общества «Астраханское цифровое телевидение»№ Л033-00114-77/00059847 РАО стало известно из отзыва ответчика от 12.03.2024 по делу №А12- 3287/2024, полученного 13.03.2024, на следующий день стороны расторгли договор.

Разделом 8 договора сторонам предоставлено право на изменение договора, а также на односторонний отказ от договора путем направления соответствующего уведомления в адрес второй стороны.

Ответчик правом на изменение, расторжение договора не воспользовался, доказательств направления соответствующих уведомлений ответчиком в адрес общероссийской общественной организации "Российское Авторское общество" не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ссылка ответчика на прекращение действия лицензии, как на основание для освобождения от взыскания, противоречит пункту 2.8 договора, по условиям которого пользователь обязуется сообщить обществу о выданных пользователю и действующих на момент заключения договора лицензиях на осуществление телевизионного вещания, а также о прекращении действия, внесении изменений или получении им новых лицензий на осуществление телевизионного вещания в срок не позднее 10 календарных дней со дня наступления любого из указанных событий. Указанная обязанность также закреплена в пункте 9.2 договора.

По условиям пунктов 9.2., 9.7. договора стороны обязались своевременно письменно извещать друг друга о намерениях и фактах изменения своей организационно-правовой формы, характера деятельности, реорганизации или ликвидации, прекращения или отзыва лицензий на ведение подлежащих лицензированию видов деятельности, об изменениях своего адреса (место нахождения) и банковских реквизитов, а также о других существенных обстоятельствах, которые в будущем могут препятствовать или затруднять исполнение какой-либо из сторон договора.

В договоре стороны установили, что выплата вознаграждения не зависит от фактического использования произведений ответчиком. Ответчик обязан осуществлять выплаты и представлять отчеты вне зависимости от того, пользовался ли он предоставленным ему договором правом.

В связи с чем, заключив лицензионный договор, ответчик принял на себя обязанность об уплате лицензионных платежей и предоставлении отчетов, поэтому факт неуплаты платежей и нарушения указанной обязанности обоснованно влечет взыскание задолженности, пени и штрафа в установленном лицензионном договором размере.

Суд первой инстанции исходит из того, что использование, либо неиспользование ответчиком по своему усмотрению, предоставленного ему по лицензионному договору права на результат интеллектуальной деятельности не влияет на исполнение лицензиатом встречных обязательств по соглашению, в том числе по выплате лицензионного вознаграждения и штрафа.

Ответчик обязан сообщить о наличии юридически значимых изменений, негативные последствия не уведомления ответчиком истца о наличии изменений подлежат распространению на ответчика и не могут служить основанием для освобождения ответчика от ответственности.

Суд первой инстанции отмечает, что 18.01.2024 закрытое акционерное общество «Астраханское цифровое телевидение» оплатило авторское вознаграждение за 4 квартал 2023г. (п/п 334 от 18.01.2024). Воспользовавшись предоставленным по договору правом и оплатив его в срок, предусмотренный условиями договора, закрытое акционерное общество «Астраханское цифровое телевидение» совершило конклюдентные действия и одобрение сделки, подтвердив тем самым свои обязательства по договору в спорный период.

Ссылка ответчика на положения ст.31.3 Закона «О средствах массовой информации» не имеет отношение к рассматриваемому спору, так как в указанной статье говорится о внесении изменений в реестр лицензий на телевизионное вещание, радиовещание в случае реорганизации лицензиата в форме присоединения к другому юридическому лицу.

Доказательств того, что закрытое акционерное общество «Астраханское цифровое телевидение» реорганизовано, в материалы дела не представлено.

По сведениям Роскомнадзора (https://rkn.gov.ru/activity/mass-media/forbroadcasters/teleradio/?id=%D0%9B033-00114-77%2F00059847) лицензия № Л033-00114-77/00059847 переоформлена по приказу 14-смк от 26.01.2024.

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество», как аккредитованный государством представитель всех авторов музыкальных произведений, в спорных правоотношениях имеет особый статус, так как является некоммерческой организацией, действующей исключительно в целях сбора, распределения и выплаты вознаграждения правообладателям, а не для получения прибыли.

Одним из обстоятельств, позволяющих РАО надлежащим образом выполнять возложенные на нее обязанности по распределению собранного вознаграждения, является установленная п. 1 ст. 1237 ГК РФ обязанность пользователей авторских прав (лицензиатов) предоставлять в РАО отчеты об использовании музыкальных произведений.

Не исполнение лицензиатами обязанности по предоставлению отчетной документации, влечет за собой невозможность для РАО осуществить распределение авторского вознаграждения.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Заключив договор, ответчик по своей воле приобрел соответствующие права и обязанности, в том числе и обязанность по уплате определенного договором штрафа в случае нарушения им обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В рассматриваемом случае ответчиком нарушено не только условие договора, но и требование закона - пункт 1 статьи 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету истца сумма штрафа за непредставление отчетов по использованным произведениям за период с 31.01.2024 по 19.06.2024 составила 28 000 руб.

Судом первой инстанции произведенный истцом расчет штрафа проверен и признается верным. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность штрафа в размере 28 000 руб. последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика суд первой инстанции отклоняет как несостоятельные, поскольку доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства в части предоставления отчетной документации, и принятия всех требуемых мер к надлежащему исполнению условий договора, суду не представлено.

Истец не обязан доказывать наличие у него убытков в результате неисполнения ответчиком его обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскать с закрытого акционерного общества «Астраханское цифровое телевидение» суммы неустойки за нарушение сроков предоставления отчетной документации по лицензионному договору № 14/0730/6104 КТВ-тк от 01.10.2015 в размере 28 000 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Астраханское цифровое телевидение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неустойки за нарушение сроков предоставления отчетной документации по лицензионному договору № 14/0730/6104 КТВ-тк от 01.10.2015 в размере 28 00 руб. и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 060 руб.

Выдать общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 060 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.Г. Пильник