Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А03-5214/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 5214/2018
г. Барнаул
25 июля  2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 23 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 июля 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Алтаймедтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Барнаул Алтайский край

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Смоленская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с.Смоленское, Смоленский район,

о взыскании 1 087 918 руб. 32 коп. долга по договорам ГПД-Бийск № 2016.393765/21-12-16, Д855/23-11-17,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 21 от 09.01.2018, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Алтаймедтехника» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Смоленская центральная районная больница» о взыскании 1 087 918 руб. 32 коп. долга по договорам ГПД-Бийск № 2016.393765/21-12-16, Д855/23-11-17.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к нарушению условий договора и образованию задолженности.

Определением суда от 09.04.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указал, что ответчик частично оплатил задолженность по договору № 2016.393765/21-12-16 от 21.12.16, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 436  441 руб. 47 коп.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ) принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Определением от 23.05.2018 суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу и отложил судебное разбирательство с целью повторного извещения ответчика.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156  АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2016 года между Алтайским краевым государственным унитарым предприятием «Алтаймедтехника» впоследствии реорганизованным путем преобразования в АО «Алтаймедтехника»  (исполнитель) и КГБУЗ «Смоленская ЦРБ» (заказчик) был заключен гражданско-правовой договор на проведение технического обслуживания медицинского оборудования № 0817200000316010667.2016.393765 (далее, - договор), согласно которому исполнитель обязался своевременно, на условиях договора выполнить работы по проведению технического обслуживания медицинской техники (работы), а заказчик обязался принять и оплатить их (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора цена договора составляет 1 851 766 руб. 73 коп., включая налог на добавленную стоимость (18%), указана в Спецификации (Приложение № 1).

В пункте 2.3.1 договора стороны согласовали, что оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Расчет за выполненные работы осуществляется в течение 30 календарных дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ либо со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленного исполнителем счета (пункт 2.3.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора работы должны быть выполнены в срок с 01.01.2017 по 31.12.2017 (включительно) в режиме ежемесячного обслуживания согласно утвержденному графику.

Также, между АО «Алтаймедтехника» и КГБУЗ «Смоленская ЦРБ» заключен договор №Д855/23-1-17 от 23.11.2017, предметом которого являются работы по ремонту, поверке Электрокардиографа 3-канального ЭКЗТ-01-Р-Д зав. №Е06062767.

В соответствие с пунктом 4.1. данного договора Заказчик производит оплату в течение 15 банковских дней после подписания Акта выполненных работ.

Материалами дела установлено, что истец во исполнение принятых на себя обязательств оказал ответчику услуги, предусмотренные договорами, на общую сумму 1 795 811 руб. 73 коп., по договору № 2016.393765/21-12-16 от 21.12.16 на сумму 1 777 670 руб. 32 коп. и по договору № Д855/23-11-17 от 23.11.17 на сумму 18 141 руб. 41 коп., что подтверждается подписанными актами выполненных работ и актами о выполнении работ по комплексному техническому обслуживанию медицинской техники за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, а также счетами-фактурами за указанный период.

Ответчик принял данные услуги без каких-либо замечаний, однако оплату в полном объеме не произвел.

Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие полной оплаты ответчиком имеющейся задолженности за оказанные услуги явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ – о договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.      

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представил.

Факт оказания истцом ответчику услуг по техническому обслуживанию медицинской техники подтверждается имеющимися в деле договорами на проведение технического обслуживания медицинского оборудования № ГПД-Бийск № 2016.393765/21-12-16, № Д855/23-11-17, актами выполненных работ и актами о выполнении работ по комплексному техническому обслуживанию медицинской техники за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, а также счетами-фактурами за указанный период, претензией, другими материалами дела.

Как следует из материалов дела, задолженность по договору №Д855/23-11-17 от 23.11.2017 в размере 18 141 руб. 41 коп. оплачена КГБУЗ «Смоленская ЦРБ» до обращения АО «Алтаймедтехника» с настоящим заявлением в суд, что подтверждается платежным поручением от 28.03.2018 № 362193.

По договору ГПД-Бийск № 2016.393765/21-12-16 всего оказано услуг на сумму 1 777 670 руб. 32 коп.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик произвел оплату задолженности по данному договору в общей сумме 707 893 руб. 41 коп. до обращения истца в арбитражный суд.

Факт оплаты задолженности подтверждается платежными поручениями от 28.08.2017 № 657321 на сумму 50 000 руб., от 20.07.2017 № 866132 на сумму 50 000 руб., от 01.02.2018 № 194542 на сумму 607 893 руб. 41 коп.

После обращения АО «Алтаймедтехника» в суд, ответчик оплатил задолженность в размере 633 335 руб. 44 коп., что подтверждается платежными поручениями № 135109 от 28.04.2018 на сумму 200 000 руб., № 113906 от 27.04.2018 на сумму 33 335 руб. 44 коп., № 736059 от 30.05.2018 на сумму 200 000 руб., № 393010 от 26.06.2018 на сумму 200 000 руб.

Итого сумма оплаты по договору ГПД-Бийск № 2016.393765/21-12-16  составила 1 341 228 руб. 85 коп.

Учитывая данные обстоятельства, истец подал уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 436 441 руб. 47 коп. (1 777 670,32-1 341 228,85=436 441, 47).

Исследовав представленные в материалы дела документы, выслушав позицию истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковое требования, с учетом уточнения, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 23 879 руб. 18 коп. Обоснованным на момент подачи иска являлось требование о взыскании  1 069 776 руб. 91 коп., что по отношению к сумме  первоначально заявленных требований 1 087 918 руб. 32 коп., что составляет 98,33%.

В связи с чем, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 480 руб. 39 коп. (23 879,18 х 98,33%).

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Смоленская центральная районная больница» в пользу акционерного общества «Алтаймедтехника» долг в размере 436 441 руб. 47 коп., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 480 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                          О.А.Федотова