Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А41-100576/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-100576/17
03 апреля 2018 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

АО "ВПК "НПО машиностроения"

к ООО "ВИК"

о взыскании по договору на отпуск тепловой энергии № 257/19-14 от 01.04.2014 задолженности за период с января 2017 г. по март 2017 г. в размере 100 711, 46 руб., пени на основании п. 6.2 договора за период с 11.02.2017 по 20.11.2017 в размере 109 809, 34 руб., без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ВПК "НПО машиностроения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ВИК" (далее – ответчик) о взыскании по договору на отпуск тепловой энергии № 257/19-14 от 01.04.2014 задолженности за период с января 2017 г. по март 2017 г. в размере 100 711, 46 руб., пени на основании п. 6.2 договора за период с 11.02.2017 по 20.11.2017 в размере 109 809, 34 руб.

Определением суда от 08.12.2017 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Письменного отзыва ответчиком в суд не представлено. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Между АО "ВПК "НПО машиностроения" (далее – поставщик) и ООО "ВИК"  (далее – абонент) был заключен договор на отпуск тепловой энергии № 257/19-14 от 01.04.2014  (далее – договор).

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставлять, а абонент принимать и оплачивать тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора за период с января 2017 г. по март 2017 г. истцом отпущено, а ответчиком потреблено тепловой энергии на сумму 100 711, 46 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами за спорный период.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в установленном порядке.

Согласно п. 5.2 договора оплата производится абонентом ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком потребленная электроэнергия за спорный период в полном объеме не была оплачена, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 100 711, 46 руб., и истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчик не представил в материалы дела доказательства погашения задолженности.

Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение изложенных в иске доводов истца не представлено.

Таким образом, при таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании задолженности.

Также истец просит взыскать пени на основании п. 6.2 договора за период с 11.02.2017 по 20.11.2017 в размере 109 809, 34 руб.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора в случае несоблюдения порядка и сроков оплаты абонентом поставщик оставляет за собой право подать иск на взыскание пени в судебном порядке в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. Началом возникновения ответственности считается 11 число месяца, следующего за расчетным.

Представленный истцом расчет пени за период с 11.02.2017 по 20.11.2017 на сумму 109 809, 34 руб. судом проверен и признан правильным.

Согласно абзацу 2 пункта 1, пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствуют основания для снижения предъявленной ко взысканию неустойки.

Согласно ст.110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 7 210, 42 руб. (платежное поручение № 2368 от 27.11.2017) подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВИК" в пользу АО "ВПК "НПО машиностроения" задолженность в размере 100 711, 46 руб., пени в размере 109 809, 34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 210, 42 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Судья                                                                                                         Р.С. Солдатов