Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А57-9412/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9412/2017
15 июня 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ОГРН <***> ИНН <***> г. Энгельс (далее – истец, ОАО «РЖД»)

к МУП «Водозабор» ОГРН <***> ИНН <***> Саратовская область г. Ртищево (далее – ответчик, МУП «Водозабор»)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: - ФИО2, дов. от 29.06.2016г.

от ответчика: - представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями о взыскании с МУП «Водозабор» задолженности за поставленную тепловую энергию за период с апреля 2016г. по декабрь 2016г. (включительно) в сумме 28 510,20 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 16.05.2017г. исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая присутствие в судебном заседании представителя ответчика, надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13.06.17г. до 12 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные исковые требования.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 20.11.2012 года между ОАО «РЖД» (теплоснабжающая организация) и МУП «Водозабор» (потребитель) заключен договор № 4/27-11Д4 на отпуск тепловой энергии, согласно п. 1 которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю с 01.10.2012г. по 31.12.2012г. тепловую энергию на отопление здания КНС, расположенного по адресу: ул. Мира, а потребитель обязуется производить оплату по договору в размере 3 167,80 руб. ежемесячно.

На основании п. 4.1 договора потребитель оплачивает теплоэнергию теплоснабжающей организации по договорной цене, согласно прилагаемого расчета.

Пункт 4.2 договора предусматривает, что потребитель не позднее 10 числа текущего месяца - расчетного месяца производит авансовый платеж в размере 50 % от суммы потребленной тепловой энергии. Для окончательного расчета теплоснабжающая организация в период с 1 по 10 число месяца следующего за расчетным предъявляет потребителю счет и счет-фактуру или выставляет платежное требование в обслуживающий потребителя банк для списания денежных средств с расчетного счета в безакцептном порядке.

На основании п. 6.1 договор считается продленным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания календарного года не последует заявления об отказе или пересмотре договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, поставленную ему тепловую энергию в полном объеме не оплатил.

В связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией от 12.04.2017г. с требованием оплатить задолженность с апреля 2016г. по декабрь 2016г. в размере 28510,20 руб.

В связи с тем, что задолженность не оплачена, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Договор, приложения к нему подписаны сторонами и скреплены их печатями.

Заключенный между сторонами договор от 26.11.2012г. по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ОАО «РЖД» свои обязательства по договору на отпуск тепловой энергии от 26.11.2012г. перед МУП «Водозабор» выполнило надлежащим образом, в полном объеме.

Из материалов дела следует, что за период с 01.04.2016г. по 31.12.2016 г. в рамках договора на отпуск тепловой энергии от 26.11.2012. истцом подано ответчику тепловой энергии на общую сумму 28 510,20 руб.

Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования, а именно: договор от 26.11.2012г., акты приема-сдачи выполненных работ за период с апреля по декабрь 2016 года, счета-фактуры за период с апреля по декабрь 2016 года.

Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, поставленную ему тепловую энергию не оплатил.

Ответчик какие-либо доказательства оплаты имеющейся у него задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты полученной тепловой энергии на сумму 28 510,20 руб. суду не представил, наличие задолженности по оплате оказанных услуг не оспорил.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленную тепловую энергию за период с апреля по декабрь 2016 года в сумме 28 510,20 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 572441 от 27.04.2017г. оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л:

         Взыскать с МУП «Водозабор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Саратовская область г. Ртищево в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ОГРН <***> ИНН <***> г. Энгельс задолженность за поставленную тепловую энергию за период с апреля 2016г. по декабрь 2016г. в размере 28 510,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в сроки и порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

        Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                          Е.В. Пузина