Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А39-1660/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-1660/2024
город Саранск
20 мая 2024 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Екония Г.К.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Малкиным Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (МП "Саранскгорводоканал", ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Лига" (ООО УК "Лига", ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2022 № 5082 задолженности в сумме 162 738,45 рублей по оплате коммунальных услуг за октябрь 2023 года – февраль 2024 года, пени в сумме 4904,81 рублей за период с 15.11.2023 по 09.04.2024, а всего 167 643,26 рублей, и пени за период с 10.04.2024 по день оплаты долга,

у с т а н о в и л:

МП "Саранскгорводоканал" обратилось в суд с иском к ООО УК "Лига" о взыскании по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2022 № 5082 задолженности в сумме 101 781,45 рублей по оплате коммунальных услуг за октябрь-декабрь 2023 года, пени в сумме 1423,57 рублей за период с 15.11.2023 по 29.01.2024, а всего 103 205,02 рублей, и пени за период с 30.01.2024 по день оплаты долга.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до взыскания задолженности в сумме 162 738,45 рублей по оплате коммунальных услуг за октябрь 2023 года – февраль 2024 года, пени в сумме 4904,81 рублей за период с 15.11.2023 по 09.04.2024, а всего 167 643,26 рублей, и пени за период с 10.04.2024 по день оплаты долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял увеличение истцом размера исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, что не препятствует рассмотрению дела.

Представители сторон в судебное заседание не явился и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2022 № 5082 МП "Саранскгорводоканал" (ресурсоснабжающая организация) оказывает ООО УК "Лига" (исполнитель) коммунальные услуги по холодному водоснабжению (отпуск питьевой воды) и водоотведению (приём сточных вод) в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением исполнителя.

По расчёту ресурсоснабжающей организации, в октябре 2023 года – феврале 2024 года ресурсоснабжающая организация оказала исполнителю коммунальные услуги на сумму 162 738,45 рублей, в том числе:

в октябре 2023 года – на сумму 26 842,12 рублей (акты от 31.10.2022 № 43580, 43718);

в ноябре 2023 года – на сумму 32 352,93 рублей (акты от 30.11.2023 № 48023, 48123);

в декабре 2023 года – на сумму 42 586,40 рублей (акты от 39.12.2023 № 52371, 52423);

в январе 2024 года – на сумму 35 615,31 рублей (акты от 31.01.2024 № 4160, 4282);

в феврале 2024 года – на сумму 25 341,69 рубль (акты от 29.02.2024 № 8538, 8561).

Исполнитель обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнил.

Претензии ресурсоснабжающей организации от 14.02.2024 № 461, от 28.03.2024 № 454 оставлены исполнителем без удовлетворения.

Неисполнение исполнителем обязательства по оплате коммунальных услуг послужило основанием для обращения ресурсоснабжающей организации в суд с заявленными требованиями.

На день принятия решения ответчик доказательства частичной или полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представил и несёт риск наступления последствий несовершения им указанных действий.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору холодного водоснабжения и водоотведения регулируются главой 30 "Купля-продажа" (параграф 6 "Энергоснабжение", статьи 539-548), главой 39 "Возмездное оказание услуг" (статьи 779-783) Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", иными законами и правовыми актами о водоснабжении и водоотведении.

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1). К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2).

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (часть 1). К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2).

Ответчик обязательство по оплате коммунальных услуг не исполнил, претензии истца не удовлетворил и требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению полностью.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, является обоснованным, судом проверен и признан арифметически верным.

За просрочку обязательства по оплате коммунальных услуг истец требует от ответчика уплаты неустоек, определённых частью 6.4 статьи 13, частью 6.4 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями части 6.4 статьи 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Часть 6.4 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" определяет аналогичную неустойку за несвоевременную и (или) неполную оплату управляющими организациями услуг по водоотведению.

Ответчик является управляющей организацией, допустил просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению и истец вправе требовать от ответчика уплаты указанных законных неустоек.

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут, является обоснованным, судом проверен и признан арифметически верным.

Об уменьшении неустойки ответчик не заявил, предусмотренного статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для уменьшения неустойки не установлено и требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.

Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующему.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 4096 рублей (платёжное поручение от 31.01.2024 № 764).

Государственная пошлина уплачена в установленном размере в соответствии с первоначальной ценой иска.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4096 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1933 рублей, неуплаченную истцом при увеличении размера исковых требований (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Лига" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2022 № 5082 задолженность в сумме 162 738,45 рублей по оплате коммунальных услуг за октябрь 2023 года – февраль 2024 года, пени в сумме 4904,81 рублей за период с 15.11.2023 по 09.04.2024, а всего 167 643,26 рублей, и пени в размере, определённом частью 6.4 статьи 13, частью 6.4 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" за период с 10.04.2024 по день оплаты долга, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4096 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Лига" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1933 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.



Судья                                                                                     Г.К. Екония