Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А75-5059/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«14» июля 2017 г.

Дело № А75-5059/2017

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску общества с ограниченной ответственностью «КОНЦЕССИОННАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628484, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «STEP - A» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании о взыскании 1 585 935 руб. 39 коп., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОНЦЕССИОННАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «STEP - A» (далее - ответчик) уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании по договору горячего водоснабжения от 01.01.2016 № 279 гвс задолженности за сентябрь-декабрь 2016 года в размере 1 100 890 руб. 28 коп., неустойки (пени) за период с 27.09.2016 по 30.03.2017 в размере 59 989 руб. 08 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору, нормативно обоснованы ссылками на статьи 15, 309, 310, 314, 330, 395, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 28.06.2017 судебное разбирательство по делу назначено на 11.07.2017 на 10 час. 30 мин.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, дополнениях к нему иск не признает, указывает, что срок исполнения денежного обязательства не наступил по причине наличия задолженности за потребленный коммунальный ресурс потребителей (населения).

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Протокольным определением Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в судебном заседании объявлен перерыв до 14.07.2017 до 10 час. 00 мин., истцу предложено представить надлежащим образом оформленное заявление об уточнении размера исковых требований (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (исполнитель) подписан договор горячего водоснабжения от 01.01.2016 № 279 гвс с дополнительными соглашениями и протоколом разногласий от 19.01.2016 (далее – договор, л.д. 39-60), по условиям которого, организация, осуществляющая горячее водоснабжение приняла обязательства подавать (поставлять) исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрыты централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объема в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а исполнитель принимать для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома, и содержания общего имущества собственников многоквартирного дома, соблюдая режим потребления горячей воды (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора оплата организации, осуществляющей горячее водоснабжение за горячее водопотребление по договору осуществляется исполнителем по следующим тарифам: тариф на горячую воду 132 руб. 34 коп./куб.м в 1-2 квартале: компонент на холодную воду – 29 руб. 25 коп./куб.м и (или) руб./куб.м/час); компонент на тепловую энергию – 1 585 руб. 99 коп. (руб./Гкал и (или) руб./Гкал/час). Тариф на горячую воду 139 руб. 97 коп./куб.м в 3-4 квартале: компонент на холодную воду – 32 руб. 76 коп. (руб./куб.м и (или) руб./куб.м/час); компонент на тепловую энергию – 1 649 руб. 38 коп. (руб./Гкал и (или) руб./Гкал/час).

Пунктом 3.2 договора определена ориентировочная стоимость договора, которая составила: 2 739 538 руб. 14 коп.

В соответствии с пунктом 3.3 договора в редакции протокола разногласий расчет исполнителем за отпущенные коммунальные ресурсы производится ежемесячно, путем внесения в организацию суммы, подлежащей оплате исполнителем в каждом расчетном месяце, путем перечисления с банковского счета исполнителя непосредственно на банковский счет организации платежей, поступивших исполнителю от потребителей коммунальных услуг в счет оплаты коммунальных услуг, за исключением платы за коммунальные услуги, потребленные при использовании общего имущества в многоквартирном доме, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей исполнителю. Порядок указанных перечислений установлен требованиями к осуществлению расчетов за рес3урсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253. Расчет принимается равным одному календарному месяцу.

Пунктом 6.1 договора определен срок его действия – до 31.12.2016, а в части обязательств по оплате – до полного их исполнения сторонами.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 6.3 договора).

Претензией от 01.03.2017 № 972 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности, потребовал уплатить её (л.д. 77, 78).

Истец, ссылаясь на задолженность ответчика по договору, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон являются обязательствами энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиис условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказот исполнения обязательства не допускается.

Факт присоединения к инженерным сетям ответчик не оспаривает.

Поставка горячей воды ответчику в период август-декабрь 2016 года на сумму на сумму 1 601 184 руб. 12 коп. подтверждается актами выполненных работ от 31.08.2016 № 2883, от 30.09.2016 № 3162, от 31.10.2016 № 3668, от 30.11.2016 № 4220, от 31.12.2016 № 5294, подписанными со стороны ответчика без замечаний, счетами-фактурами к ним.

Указанные объемы потребления коммунального ресурса и его стоимости ответчик не оспорил.

Ответчик в свою очередь, в нарушение статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора оплату полученной горячей воды за август 2016 года внес несвоевременно, за сентябрь -декабрь 2016 года в размере 1 100 890 руб. 28 коп. не произвел, долг подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно абзацу 2 пункта 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В силу положений абзаца 2 пункта 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», довод истца о наступлении срока оплаты коммунальных ресурсов следует признать обоснованным.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Если событие не обладает качеством неизбежности наступления, то такое положение в договоре не может определять срок его исполнения.

Арбитражный суд считает, что такие события, как поступление управляющей организации средств от потребителей не обладают качеством неизбежности наступления, соответственно, не могут рассматриваться как установление срока оплаты коммунальных ресурсов.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки (пени) за период за период с 27.09.2016 по 30.03.2017 в размере 59 989 руб. 08 коп. является правомерным.

Расчет неустойки (пени) проверен, принимается арбитражным судом, ответчиком контр-расчет не представлен.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик не представил доказательств освобождающих его от ответственности, отсутствие у ответчика необходимых денежных средств, просрочка внесения платежей потребителями к таковым не относятся.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «STEP - A» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНЦЕССИОННАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» задолженность за сентябрь-декабрь 2016 года в размере 1 100 890 руб. 28 коп., неустойку (пени) за период с 27.09.2016 по 30.03.2017 в размере 59 989 руб. 08 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 260 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.А. Никонова