Решение от 25 мая 2018 г. по делу № А17-1653/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1653/2018
25 мая 2018 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 25 мая 2018 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа №2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

основного долга за тепловую энергию, поставленную в октябре-декабре 2015 года в размере 1437752 рублей 74 копеек, пени за просрочку платежей в размере 645208 рублей 93 копеек, пени за период с 27.02.2018 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа., расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (далее – истец, ООО «Теплоцентраль») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа №2» (далее – МБОУ «Средняя школа №2») о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя школа №2» суммы основного долга в размере 1111919 рублей 87 копеек, пени в размере 519140 рублей 90 копеек за период с 17.11.2015 по 26.02.2018 и с 27.02.2018 по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования основаны на положениях статей 307-311, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной в октябре – декабре 2015 года тепловой энергии.

Определением от 20.03.2018 предварительное судебное заседание по делу назначено на 06.04.2017. В определении стороны извещены о возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства по делу в этом же судебном заседании при отсутствии от сторон соответствующих возражений и ходатайств.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления о вручении сторонам копии определения от 20.03.2018 имеются в материалах дела), в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению сторон, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

До начала судебного заседания от отца поступило заявление об уточнении суммы иска, истец просил взыскать с ответчика: 1437752 рубля 74 копейки основного долга за тепловую энергию, поставленную в октябре-декабре 2015 года, 645208 рублей 93 копейки пени за просрочку платежей в период с 17.11.2015 по 26.02.2018, пени за период с 27.02.2018 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Уточнение истцом суммы исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Теплоцентраль» (ресурсоснабжающая организация) и МБОУ «Средняя школа №2» (муниципальный заказчик) заключили муниципальный контракт поставки тепловой энергии от 30.12.2014 № 1 (далее – контракт), по условиям которого ресурсоснабжаюшая организация обязалась муниципальному заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию о закрытой схеме водяной системы теплоснабжения на отопление нежилого здания, расположенного по адресу: <...>., а муниципальный заказчик обязался своевременно оплачивать поставленные ему коммунальные ресурсы (пункты 1.1., 2.3.1 контракта)

Учет поставленной муниципальному заказчику тепловой энергии производится по приборам, установленным на тепловых пунктах муниципального заказчика, а при их отсутствии – по нагрузкам муниципального заказчика и нормам теплопотребления (п. 3.1 контракта).

Расчетным периодом по контракту является один календарный месяц. Оплата потребленного коммунального ресурса осуществляется муниципальным заказчиком в течении 10 банковских дней со дня получения счета, счета-фактуры, акта выполненных работ.

За несвоевременные расчеты с муниципального заказчика взыскивается пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (п. 5.7 контракта).

Согласно пункту 7.1. договора он действует с момента заключения и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2015 по 31.12.2015.

В период с октября по декабрь 2015 года истец в рамках действия указанного контракта поставил ответчику тепловую энергию стоимостью 1465440 рублей 20 копеек. На оплату поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику универсальные передаточные документы от 31.10.2015 № 235, от 30.11.2015 № 261, от 17.12.2015 и от 12.01.2016 № 8.

Потребленная тепловая энергия ответчиком не оплачена.

На сумму задолженности истец начислил ответчику пени в размере 645208 рублей 93 копейки пени за просрочку платежей в период с 17.11.2015 по 26.02.2018.

Для принудительно взыскания с ответчика сумм задолженности и пени истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

истца являются правомерными и обоснованными.

обязательства возникают, в том числе из договоров.

Между теплоснабжающей организацией и потребителем в спорный период действовал муниципальный контракт поставки тепловой энергии от 30.12.2014 №1. Правовое положение сторон по данному договору регулируется нормами, правовое положение сторон при этом регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В рассматриваемом споре цена поставленной тепловой энергии и теплоносителя определялась истцом на основании тарифа на тепловую энергию, установленного постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения в спорном периоде тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела (подписанными сторонами универсальными передаточными документами). Объем потребленной тепловой энергии определен в соответствии с условиями договора. Порядок расчета стоимости потребленного ресурса, примененные тарифы, ответчиком не оспорены.

Доказательств полной и своевременной оплаты потребленного коммунального ресурса ответчик не представил. При изложенных обстоятельствах задолженность в размере 1465440 рублей 20 копеек.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной тепловой энергии, истец начислил ответчику неустойку в размере 645208 рублей 93 копеек пени, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,25% годовых.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец при расчете суммы пени руководствуется пунктом 5.7 договора, а также частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»), которой установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная часть статьи 15 Закона «О теплоснабжении» введена в действие Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Федеральный закон № 307-ФЗ). Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

При этом истец не учитывает, что исходя из положений ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, ч. 2 ст. 9 Закона № 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса (оказание коммунальных услуг) за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных после 1 января 2016 г.

Соответственно при расчете суммы пени необходимо руководствоваться ее величиной, установленной в пункте 5.7 договора – исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Также истец при расчете размера неустойки за декабрь 2015 года не учитывает установленного в договоре срока оплаты потребленной тепловой энергии – 10 банковских дней с момента выставления банковского счета.

Суд учитывает, что несвоевременное выставление или не выставление счета-фактуры, не может служить основанием для неоплаты потребленной тепловой энергии в установленный законодательством срок.

Вместе с тем срок оплаты потребленной тепловой энергии установлен в пункте 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808. Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

С учетом изложенного суд полагает произвести расчет неустойки за спорный период исходя из согласованной сторонами в договоре ставки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, в отношении платежа за декабрь 2015 года – с 12.01.2017.

С учетом изложенного размер пени, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 278861 рубль 53 копейки.

В исковом заявлении также содержится требование о взыскании с ответчика неустойки с 27.02.2018 по дат фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом вышеизложенного, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению в части начисления неустойки на сумму задолженности на период с 27.02.2018 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с частичным удовлетворением иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа №2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» 1465440 рублей 20 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в октябре – декабре 2017 года, 278861 рубль 53 копейки неустойки за период с 17.11.2015 по 26.02.2018 и далее с 27.02.2018 по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, 18737 рублей 52 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Н.В. Владимирова