Определение от 4 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-40846/2025

г. Нижний Новгород 05 марта 2026 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Ереминой Ксении Александровны (шифр дела 5-384),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (дата рождения: 16.09.1999; место рождения: гор. Заволжье Городецкого р-на Нижегородской обл.; ИНН <***>; СНИЛС <***>, адрес: 606505, <...>) о признании несостоятельной (банкротом), а также ходатайство гр. ФИО1 об объединении дел №А43-40846/2025 и №А43-40843/2025 в одно производство,


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился гр. ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.12.2025 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04.03.2026 в 09 час. 20 мин.

В материалы дела 04.03.2026 поступило письмо из саморегулируемой организации о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В материалы дела 04.02.2026 поступило ходатайство гр. ФИО1 об объединении в одно производство дел №А43-40846/2025 (о несостоятельности (банкротстве) ФИО1) и №А43-40843/2025 (о несостоятельности (банкротстве) его супруги – ФИО2).

Указанное ходатайство мотивировано тем, что в период заключения кредитных договоров и расходования заемных денежных средств супруги состояли в брачных отношениях, полученные ими заемные денежные средства расходовались на общие нужды семьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Закон о банкротстве не предусматривает специальных норм (особенностей), регулирующих вопросы объединения дел в одно производство, в связи с чем, спор подлежит разрешению на основании общих норм, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 названной статьи Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (пункт 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Об объединении дел в одно производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение (пункт 5 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, данные процессуальные нормы предусматривают право, а не обязанность суда объединить дела в одно производство, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности и эффективности рассмотрения дела.

Суд может объединить дела в одно производство в случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле.

Таким образом, вопрос объединения нескольких дел в одно производство решается арбитражным судом с учетом всех обстоятельств, при этом суд должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака. По мнению ФИО1, дела подлежат объединению, поскольку денежные обязательства возникли в период брака, а также денежные средства расходовались на нужды семьи.

Изучив изложенные в ходатайстве доводы, суд отмечает, что в деле о банкротстве супруги - гр. ФИО2 два кредитора – Банк ВТБ (ПАО) и АО «Альфа-Банк», в то время как в деле о банкротстве должника - гр. ФИО1 иные кредиторы, а именно: ООО МКК «А Деньги», ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги», ООО Микрокредитная компания «Академическая», ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк».

При наличии в деле о банкротстве гр. ФИО1 кредиторов, не связанных с личностью ФИО2, рассмотрение дела в одном производстве повлечет конфликт интересов лиц, участвующих в деле, и усложнит его рассмотрение.

Доказательств обратного должником в материалы дела не представлено.

Таким образом, удовлетворение ходатайства об объединении не способствует скорейшему рассмотрению двух дел о несостоятельности (банкротстве).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявитель ходатайства об объединении дел в одно производство документально не подтвердил связанность дел по основаниям возникновения долговых обязательств супругов, по кругу кредиторов, по имуществу, составляющему конкурсную массу должников.

Заявитель не обосновал, что объединение дел повлечет минимизацию расходов на процедуры банкротства и приведет к более быстрому удовлетворению требований кредиторов.

Также суд считает, что в случае объединения дел увеличатся сроки реализации имущества, что не отвечает интересам кредиторов, а также увеличится срок рассмотрения объединенного дела, что не отвечает цели процессуальной экономии.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, ходатайство об объединении дела о банкротстве ФИО1 (№А43-40846/2025) и дела о банкротстве его супруги ФИО2 (№А43-40843/2025) в одно производство удовлетворению не подлежит.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно положений пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Доказательств внесения на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области вознаграждения для финансового управляющего в общем размере 25 000 руб. на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не имеется.

С учетом отсутствия денежных средств на депозите суда для оплаты вознаграждения управляющему и ходатайства заявителя, суд считает необходимым дело слушанием отложить.

Руководствуясь статьями 130, 158, 159, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство гр. ФИО1 (дата рождения: 16.09.1999; место рождения: гор. Заволжье Городецкого р-на Нижегородской обл.; ИНН <***>; СНИЛС <***>, адрес: 606505, <...>) об объединении дел №А43-40846/2025 и №А43-40843/2025 в одно производство оставить без удовлетворения.

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) отложить на 09 апреля 2026 года на 14 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корп.9, каб.223.

Заявителю заблаговременно до начала судебного заседания, то есть в срок до 02.04.2026, представить в материалы дела доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области денежные средства в сумме 25 000 руб., необходимые для финансирования процедуры по делу №А43-40846/2025 в рамках дела о банкротстве ФИО1 (сервис по заполнению платежного поручения для перечисления денежных средств на депозитный счёт суда размещен на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области - https://nnov.arbitr.ru/process/duty/deposit. При внесении денежных средств обязательно нужно указывать аналитический код (0030).

При направлении документов в Арбитражный суд указание на шифр дела в отделе судьи фамилию судьи, дату и время судебного заседания обязательно!

Невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Получить информацию о перерыве в предварительном или судебном заседании и продолжении судебного заседания стороны могут на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда, а также на официальном веб-сайте арбитражного суда в сети ИНТЕРНЕТ (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы).

Определение в части отказа в объединении дел может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья К.А. Еремина