Решение от 2 мая 2018 г. по делу № А40-43776/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-43776/18-19-323
03 мая 2018г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Подгорной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арес-Компани-М» (ИНН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Дива» (ИНН <***>)

о взыскании 641 450 руб. 00 коп.

с участием:

от истца: ФИО2 удостоверение, по дов. от 23.04.2018г.,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Арес-Компани-М» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дива» о взыскании 641 450 руб. 00 коп. составляющих сумму задолженности по договору №AVI-19061003 от 10.06.2014г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела уведомлением с отметкой о вручении. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, представил письменное возражение относительно рассмотрения дела в его отсутствия, ссылаясь на то, что не получил копию искового заявления.

Согласно почтовому идентификатору, указанному в почтовой квитанции, имеющееся в материалах дела, иск получен ответчиком 30.03.2018г. На претензию, направленную истцом, в установленный срок не ответил. Размер задолженности, предъявленный ко взысканию ответчиком не оспорен.

Изложенное, позволяет суду сделать вывод о том, что возражения ответчика против перехода в судебное разбирательство направлены исключительно на затягивание процесса.

Арбитражный суд, 24.04.2018г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 10 июня 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор № AVI-19061003, в соответствии с условиями которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по платному сервисному обслуживанию, а также организации постановки на учет в налоговых органах Программно-аппаратных комплексов, перечень, состав и место установки которых согласуется сторонами при приемке-передаче ПАК на Сервисное обслуживание в соответствующих Приложениях к договору, при этом каждому из приложений присваивается в порядке очередности за имеющимися в договоре.

Истец в период с июня 2017 года по декабрь 2017 года принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом на общую сумму 721 200,00 руб. Факт выполнения работ подтвержден документально, а именно подписанными полномочными представителями обеих сторон актами:

№ AVI-220630-0074 от 30.06.2017 года на сумму 146 400,00 рублей.

№ AVI-220731-0014 от 31.07.2017 года на сумму 146 400,00 рублей.

№ AVI-220731-0069 от 31.07.2017 года на сумму 3 600,00 рублей.

№ AVI-220801-0001 от 01.08.2017 года на сумму 1 000,00 рублей.

№ AVI-220831-0086 от 31.08.2017 года на сумму 102 000,00 рублей.

№ AVI-220930-0020 от 30.09.2017 года на сумму 94 800,00 рублей.

№ AVI-221023-0001 от 23.10.2017 года на сумму 11 000,00 рублей.

№ AVI-221031 -0012 от 31.10.2017 года на сумму 86 400,00 рублей.

№ AVI-221130-0012 от 30.11.2017 года на сумму 69 600,00 рублей.

№ AVI-221231 -0012 от 31.12.2017 года на сумму 60 000,00 руб., и не оспорен ответчиком. Заказчик претензий по объему, срокам и качеству оказанных услуг не предъявлял.

На основании ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 6.11. договора заказчик оплачивает стоимость Сервисного обслуживания на основании счетов исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем, у него за период с июня 2017 года по декабрь 2017 года образовалась задолженность перед истцом в размере 641 450,00 руб.

Задолженность подтверждена, представленным в материалы дела Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. между истцом и ответчиком, подписанным сторонами.

Согласно ч. 1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

В силу требований ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком на день рассмотрения спора, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании 641 450 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дива» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арес-Компани-М» (ИНН <***>) 641 450 руб. 00 коп. задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15 829 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СудьяС.В. Подгорная