Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А51-2179/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2179/2024
г. Владивосток
01 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2024 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мадихоновым М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Белое золото» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 401 677 рублей 44 копеек

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Белое золото» (далее - истец, ООО «ГК «Белое золото») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО2 К) о взыскании задолженности в размере 348 903 рубля 87 копеек, пени в размере 52 773 рубля 57 копеек.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2024 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в рамках дела № А51-2179/2024 произведена замена судьи Плехановой Н.А. на судью Зайцеву Л.В., дело передано на рассмотрение судье Зайцевой Л.В.

Определением от 31.05.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно заявленных требований не выразил.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в соответствии пунктами 2, 5 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Истцом уведомление получено и заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отношении ответчика конверт с судебным извещением, направленным по всем известным суду адресам вернулся с отметкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения».

По правилам части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

01.06.2021 между ООО «ГК «Белое золото» (Продавец) и ИП ФИО3 А.Р.К. (Покупатель) заключен договор поставки № 61/2021 пгк/В (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить Продукцию по наименованию, цене, в количестве и в ассортименте, определяемым сторонами в товарных накладных.

Для целей настоящего договора товарные накладные, содержащие указание на настоящий договор, являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 5.1 Договора стоимость Продукции, поставляемой по настоящему Договору, определяется сторонами в пункте 1.2 настоящего договора.

Как следует из пункта 5.2 Договора оплата в полном размере поставляемой продукции в момент передачи продукции Продавцом Покупателю путем внесения денежных средств в кассу Продавца не позднее 14 рабочих дней, либо путем перечисления на расчетный счет Продавца не позднее 14 рабочих дней с момента передачи продукции Продавцом.

Согласно пункта 7.1 Договора поставка продукции осуществляется силами ООО «Группа компаний «Белое золото» по адресу, указанному в Договоре.

При этом в соответствии с пунктом 7.3 Договора обязательства ООО «Группа компаний «Белое золото» по поставке продукции считаются выполненными с момента передачи продукции индивидуальному предпринимателю ФИО3 А.Р.К. и подписания накладной сторонами Договора.

Во исполнение обязательств по Договору ООО «ГК «Белое золото» за период с 02.05.2023 г. по 19.08.2023 поставило ИП ФИО3 А.Р.К. продукцию на общую сумму 348 903 рубля 87 копеек, что подтверждается подписанными сторонами УПД №ВН0047776 от 02.05.2023 на сумму 3 120 рублей 43 копейки, № ВН0083236 от 25.07.2023 на сумму 47 364 рубля 63 копейки, № ВН0088320 от 04.08.2023 на сумму 74 412 рубля 25 копеек, № ВН0089803 от 08.08.2023 на сумму 15 116 рублей 82 копейки, № ВН0090754 от 10.08.2023 на сумму 7 173 рубля 68 копеек, № ВН0091306 от 11.08.2023 на сумму 3 718 рублей 28 копеек, № ВН0091458 от 11.08.2023 на сумму 12 282 рубля 55 копеек, № ВН0093153 от 16.08.2023 на сумму 69 405 рублей 79 копеек, № ВН0093154 от 16.08.2023 на сумму 7 239 рублей 28 копеек, № ВН0094704 от 19.08.2023 на сумму 28 066 рублей 10 копеек, № ВН0094686 от 19.08.2023 на сумму 81 004 рубля 06 копеек.

Вместе с тем, оплату за поставленный товар Покупатель не произвел, задолженность составляет 348 903 рубля 87 копеек.

ООО «ГК «Белое золото» направило в адрес ИП ФИО3 А.Р.К. претензионное письмо от 11.12.2023 с требованием погасить задолженность. Данное претензионное письмо получено 14.12.2023 представителем ИП ФИО3 А.Р.К.

Также претензионное письмо направлялось по почте 19.12.2023, что подтверждается приложенными к материалам дела описью вложения и квитанцией по почтовому отправлению №69000290002190.

Однако требования = остались не исполненными, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара на основании перечисленных выше УПД, подписанных ответчиком без замечаний.

Соответственно в силу статей 309, 310, 486 ГК РФ, условий заключенного договора поставки у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Доказательства оплаты в полном объеме поставленного по договору ответчиком не представлены в нарушение статьи 65 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 348 903 рублей 87 копеек.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты товара истцом заявлены требования о взыскании пени всего размере 52 773 рубля 57 копеек в соответствии с представленным к исковому заявлению расчету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно Договора оплата в полном размере поставляемой продукции в момент передачи продукции Продавцом Покупателю путем внесения денежных средств в кассу Продавца не позднее 14 рабочих дней, либо путем перечисления на расчетный счет Продавца не позднее 14 рабочих дней с момента передачи продукции Продавцом.

На основании пункта 8.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты продукции Продавец вправе потребовать от Покупателя уплатить пени в размере 0,1 % стоимости поставленной, но неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически ошибочным, поскольку при определении начала периода просрочки истцом не учтены положения пункта 5.2 Договора и установленное количество рабочих дней на оплату.

Согласно перерасчета сумма неустойки составит 50 692 рублей 13 копеек.

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

При этом согласованный сторонами в договоре размер неустойки - 0,1% не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки, а, напротив, такой размер ответственности является общепринятым в гражданском обороте, соответствующим мере нарушения обязательств, отвечает критериям разумности и не является чрезмерным

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в размере 50 692 рублей 13 копеек. В удовлетворении остальной суммы неустойки суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Белое золото» (ИНН <***>) 348 903 рублей 87 копеек задолженности, 50 692 рублей 13 копеек, 10 977 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Зайцева Л.В.