Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А16-891/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-891/2022
г. Биробиджан
02 июня 2022 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению "Детский сад п. Бира" (п. Бира Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 681 738 рублей 70 копеек,

при участии представителя истца: ФИО2 – по доверенности от 11.05.2022,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению "Детский сад п. Бира" (далее – Учреждение) о взыскании 681 738 рублей 70 копеек, в том числе:

- 387 135 рублей 33 копейки – задолженность по договору от 01.10.2021 № ТЭ-617/21/1 за поставленную в октябре-декабре 2021 года тепловую энергию; 66 641 рубль 95 копеек – пени, начисленные за период с 11.11.2021 по 12.04.2022 за нарушение сроков оплаты;

- 206 446 рублей 86 копеек - задолженность по договору от 10.01.2022 № ТЭ -617/22 за поставленную в январе 2022 года тепловую энергию, 19 373 рубля 45 копеек – пени, начисленные за период с 11.02.2022 по 12.04.2022 за нарушение сроков оплаты;

- 1 015 рублей 20 копеек – задолженность по договору № ХВ 617/21 за оказанные в декабре 2021 года услуги холодного водоснабжения и водоотведения; 143 рубля 69 копеек – пени, начисленные за период с 11.01.2022 по 12.04.2022 за нарушение сроков оплаты;

- 897 рублей 95 копеек - задолженность по договору от 10.01.2022 № ХВ 617/22 за оказанные в апреле 2022 года услуги холодного водоснабжения и водоотведения; 84 рубля 27 копеек – пени, начисленные за период с 11.02 по 12.04.2022 за нарушение сроков оплаты по договору от 10.01.2022 № ХВ 617/22.

До начала судебного заседания истец представил ходатайство, в котором уточнил расчет пени в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания присутствие своего представителя не обеспечил, на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Принимая во внимание согласие истца о переходе в судебное заседание и отсутствие письменных возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца в связи с опечаткой, уточнил период взыскания основного долга по договору от 10.01.2022 № ХВ 617/22, указал, что задолженность образовалась за оказанные в январе 2022 года услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Уточнения заявлены уполномоченным представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и потому принимается арбитражным судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из имеющихся доказательств следует, что Предприятием (Ресурсоснабжающая организация) и Учреждением (Абонент) заключены следующие договоры:

- договор от 01.10.2021 № ТЭ-617/21/1 сроком действия с 01.10.2021 по 31.12.2021, по условиям которого Предприятие обязалось подавать на объект Абонента по адресу: <...> через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду, а Абонент обязался до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату потребленного ресурса; договорной объем потребления тепловой энергии согласован сторонами в приложении № 1 к договору;

- договор от 10.01.2022 № ТЭ -617/22 сроком действия с 01.01.2022 по 31.05.2022, по условиям которого Предприятие обязалось подавать на объект Абонента по адресу: <...> через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду, а Абонент обязался до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату потребленного ресурса; договорной объем потребления тепловой энергии согласован сторонами в приложении № 1 к договору;

- договор от 10.01.2022 № ХВ 617/22 сроком действия с 01.01.2022 по 31.12.2022, по условиям которого Предприятие обязалось оказывать Учреждению услуги холодного водоснабжения и водоотведения, а Абонент обязался до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату оказанных услуг.

В соответствии с условиями названных договоров в период октябрь-декабрь 2021, январь 2022 Предприятие поставляло Учреждению тепловую энергию, холодную воду и оказывало услуги водоотведения, ответчику выставлены счета на оплату:

Указанные счета не оплачены Учреждением.

15.12.2021 ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» ((Поставщик - Ресурсоснабжающая организация) направило в адрес Учреждения (Заказчик - Абонент) договор холодного водоснабжения и водоотведения № ХВ 617/21, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную есть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Сроком действия договора с 01.12.2021 по 31.12.2021.

Указанный договор ответчиком не подписан, между тем услуги по водоснабжению и водоотведению ответчиком потреблялись.

В направленной в адрес ответчика претензии от 25.02.2022 Предприятие просило погасить задолженность по названным договорам.

Непринятие Учреждением мер по выполнению требований истца послужило поводом для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования Предприятия подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из положений статьи 548 ГК РФ, правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оценив условия представленных в материалы дела договоров, арбитражный суд приходит к выводу о том, что договоры от 01.10.2021 № ТЭ-617/21/1, от 10.01.2022 № ТЭ-617/22 являются договорами энергоснабжения, договоры от 10.01.2022 № ТЭ-617/22, № ХВ-617/21– смешанными договорами, содержащими элементы договора энергоснабжения (в части поставки холодной воды) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг водоотведения).

Стороны согласовали существенные условия договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг, договоры от 01.10.2021 № ТЭ-617/21/1, от 10.01.2022 № ТЭ-617/22, от 10.01.2022 № ТЭ-617/22 подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Следовательно, основания для признания их незаключенными или недействительными отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Не смотря на то, что договор № ХВ-617/2021 не подписан ответчиком, услуги им в декабре 2021 года потреблялись.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки Предприятием Учреждению тепловой энергии, оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения подтверждается представленными доказательствами и не оспорен ответчиком.

Учреждением обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнены в полном объеме.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Следовательно, требование истца о взыскании с Учреждения основного долга по указанным договорам в сумме 595 495 рублей 34 копеек (в том числе: 387 135 рублей 33 копейки – задолженность по договору от 01.10.2021 № ТЭ-617/21/1; 206 446 рублей 86 копеек - задолженность по договору от 10.01.2022 № ТЭ -617/22; 1 015 рублей 20 копеек – задолженность по договору № ХВ 617/21; 897 рублей 95 копеек - задолженность по договору от 10.01.2022 № ХВ 617/22) законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также за нарушение сроков оплаты оказанных услуг Предприятие просило взыскать с Учреждения законную неустойку, с учетом уточнения в следующем размере:

- 28 260 рублей 04 копейки – пени, начисленные за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 за нарушение сроков оплаты по договору от 01.10.2021 № ТЭ-617/21/1

- 7 392 рубля 01 копейка – пени, начисленные за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 за нарушение сроков оплаты по договору от 10.01.2022 № ТЭ -617/22;

- 59 рублей 35 копеек – пени, начисленные за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 за нарушение сроков оплаты по договору № ХВ-617/21;

- 32 рубля 15 копеек – пени, начисленные за период с 11.02 по 31.03.2022 за нарушение сроков оплаты по договору от 10.01.2022 № ХВ 617/22.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичный вид и размер ответственности установлен частью 6.2 статьи 13 и частью 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ для абонентов, несвоевременно и (или) не полностью оплативших услуги по договору холодного водоснабжения, водоотведения.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, требование Предприятия о взыскании законной неустойки правомерно и обосновано.

Представленный истцом расчет арбитражный суд проверил и признает верным.

Таким образом, с Учреждения в пользу Предприятия надлежит взыскать 35 743 рубля 55 копеек пеней за нарушение сроков оплаты по указанным договорам.

При возбуждении производства по настоящему делу арбитражный суд предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины.

Как установлено частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании приведенной нормы права, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и результатов рассмотрения спора с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 15 625 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения "Детский сад п. Бира" в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" 631 238 рублей 89 копеек, в том числе:

- 387 135 рублей 33 копейки – задолженность по договору от 01.10.2021 № ТЭ-617/21/1 за поставленную в октябре-декабре 2021 года тепловую энергию;

- 28 260 рублей 04 копейки – пени, начисленные за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 за нарушение сроков оплаты по договору от 01.10.2021 № ТЭ-617/21/1;

- 206 446 рублей 86 копеек - задолженность по договору от 10.01.2022 № ТЭ -617/22 за поставленную в январе 2022 года тепловую энергию;

- 7 392 рубля 01 копейка – пени, начисленные за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 за нарушение сроков оплаты по договору от 10.01.2022 № ТЭ -617/22;

- 1 015 рублей 20 копеек – задолженность по договору № ХВ 617/21 за оказанные в декабре 2021 года услуги холодного водоснабжения и водоотведения;

- 59 рублей 35 копеек – пени, начисленные за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 за нарушение сроков оплаты по договору № ХВ-617/21;

- 897 рублей 95 копеек - задолженность по договору от 10.01.2022 № ХВ 617/22 за оказанные в январе 2022 года услуги холодного водоснабжения и водоотведения;

- 32 рубля 15 копеек – пени, начисленные за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 за нарушение сроков оплаты по договору от 10.01.2022 № ХВ 617/22.

Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения "Детский сад п. Бира" в доход федерального бюджета 15 625 рублей государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.



Судья

С.К. Столбова