Постановление от 19 октября 2023 г. по делу № А56-41052/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


19 октября 2023 года

Дело №

А56-41052/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Дмитриева В.В., Елагиной О.К.,

рассмотрев 19.10.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 по делу № А56-41052/2023,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно 30 673 382 руб. убытков, причиненных действиями (бездействием) ответчиков, повлекшими вынесение судом решения по делу № А56-15689/2014 не в пользу ООО «Веста СПб».

Определением суда от 17.05.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от07.09.2023, исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с указанием на то, что в соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с подобными исковыми требованиями надлежит обращаться финансовому управляющему гражданина.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено апелляционной инстанцией, суд первой инстанции со ссылкой на положения пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возвратил исковое заявление, посчитав, что в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином, однако иск подан ФИО1, а не его финансовым управляющим.

Данный вывод суда является ошибочным, поскольку действующим законодательством не предусмотрен запрет на предъявление самостоятельно гражданином, находящимся в процедуре банкротства, в суд исковых требований в отношении имущества, не входящего в состав конкурсной массы должника (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2021 № 36-П).

Вместе с тем, апелляционной инстанцией установлено, что в рамках дела № А56-52962/2023, судом принято к производству исковое заявление ФИО1 о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 30 673 382 руб. убытков, причиненных действиями и бездействием ответчиков, повлекшим вынесение судом решения по делу № А56-15689/2014 не в пользу ООО «Веста СПб».

Поскольку судом уже принят к производству иск ФИО1 к тем же лицам, о том же предмете и с тем же основанием заявленных требований, право ФИО1 на судебную защиту не нарушается, апелляционная инстанция не усмотрела оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами апелляционной инстанции.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 по делу № А56-41052/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.


Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи


В.В. Дмитриев

О.К. Елагина