Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А40-111462/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

27 июля 2021 года Дело А40-111462/21-156-831

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года

Мотивированный текст решения изготовлен 27 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОКОМПЛЕКС" (129164, МОСКВА ГОРОД, ЯРОСЛАВСКАЯ УЛИЦА, 8, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2007, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПРОМ" (129164, МОСКВА ГОРОД, ЯРОСЛАВСКАЯ УЛИЦА, 8, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 152 009 766 руб. 56 коп.

при участии:

согласно протокола с/з

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АГРОКОМПЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМ" о взыскании 152 009 766 руб. 56 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя Истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-68459/2020 от 17.12.2020 (резолютивная части) ООО «АГРОКОМПЛЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юр. адрес: 129164, <...>) признано банкротом, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; почт.адрес: 129090, Москва, а/я 88).

Из выписки по банковскому счету № <***> следует, что ООО «АГРОКОМПЛЕКС» перечислило денежные средства в пользу ООО «АГРОПРОМ» в размере 79 400 000,00 руб. (пп № 6 от 19.09.2012).

В обоснование банковской выписки по счету указано: «Перевод денежных средств по договору процентного займа №1909/12-01 от 19.09.2012 г (10,5%)».

Ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем, за ООО «АГРОКОМПЛЕКС» образовалась задолженность в сумме 79 400 000,00 руб. по договору процентного займа №1909/12-01 от 19.09.2012 г (10,5%).

До настоящего времени Ответчик возврат денежных средств не произвел.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку договор займа конкурсному управляющему руководством должника не представлены, конкретный срок возврата денежных средств, перечисленных по платежным поручениям, оказался не согласованным сторонами.

В соответствии с указанной выше нормой срок для исполнения обязательства по возврату суммы займа начинает течь с момента предъявления заимодавцем требования об этом и составляет 30 дней. Таким образом, заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство по истечении 30 дней после предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа.

Именно с истечения указанного 30-дневного срока исчисляется срок исковой давности. В отсутствие письменного договора займа и доказательств достижения соглашения по сроку возврата спорной суммы займа (платежные поручения не содержат условий о сроке возврата займа), суд применяет к указанным отношениям абзац второй пункта 1 статьи 810 ГК РФ.

Свои обязательства по договору истец исполнил полностью, что подтверждается выпиской по расчетному счету Истца.

По правилам пункта 2 статьи 809 ГК РФ расходы, связанные с выплатой процентов по долговому обязательству, возникают у заемщика ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно выписке банковского счета процентная ставка равна 10,5% годовых.

Исходя из расчета Истца, размер процентов за пользование займом в период с 20.09.2012 по 20.05.2021 в размере 72 239 958 руб. 34 коп.

15.03.2021 конкурсный управляющий ООО «АГРОКОМПЛБКС» направил в адрес ООО «АГРОПРОМ» претензию с требованием возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, согласно п.1 ст. 810 ГК РФ денежные средства должны были быть возвращены не позднее 15.04.2021, начисление процентов следует производить с 16.04.2021.

Из расчета Истца следует, что размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16.04.2021 по 25.04.2021 составляет 369 808 руб. 22 коп.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Требование Истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.04.2021 года по день фактической уплаты долга соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 807, 809, 810-811 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-1181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПРОМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОКОМПЛЕКС" задолженность в размере 79 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 72 239 958 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 369 808 руб. 22 коп., проценты, начисленные на сумму 79 400 000 руб. за период с 21.05.2021 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПРОМ" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Дьяконова Л.С.