СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 3 мая 2018 г. по делу № А39-1756/2018

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

15/2018-20594(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-1756/2018
город Саранск
03 мая 2018 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Таврида Энерго Строй" (<...>, литер «л», ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени в сумме 54 763 382 рубля 88 копеек, при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № Д/16-340 от 08.08.2016,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 10.11.2017,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Таврида Энерго Строй" (<...>, литер «л», ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 2 363 972 рубля 63 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 820 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Макеева