Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А47-7337/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7337/2023
г. Оренбург
26 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шельф-2000» (адрес: 142060, Московская обл., г. Домодедово, ул. Коммуны Герольд (мкр. Барыбино), д. 1В, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амаско+» (адрес: 462404, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании предварительной оплаты по договору поставки от 16.03.2020 № 252 ВА в связи с непоставкой оплаченного товара в полном объеме в размере 3 830 884 руб., неустойки в размере 114 926 руб. 52 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 729 руб.,

в судебном заседании посредством системы веб-конференции принял участие представитель истца ФИО2 на основании доверенности №4 от 01.01.2023, паспорт, диплом,

в отсутствие представителя ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие,

в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 16.10.2023г. до 19.10.2023г.


Общество с ограниченной ответственностью «Шельф-2000» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амаско+» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании предварительной оплаты по договору поставки от 16.03.2020 № 252 ВА в связи с непоставкой оплаченного товара в полном объеме в размере 3 830 884 руб., неустойки в размере 114 926 руб. 52 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 729 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что оплатил оборудование по договору поставки № 252 ВА от 16.03.2020, которое в установленные сроки не поставлено. Нарушение сроков поставки оборудования является основанием для предъявления требования о взыскании с ответчика неустойки.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи, с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Шельф-2000» (далее – заказчик, общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Амаско+» (далее – поставщик, исполнитель) заключен договор поставки №252 ВА от 16.03.2020 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется произвести оборудование согласно Спецификаций №1 являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять оборудование и оплатить за него определенную Спецификацией к настоящему Договору денежную сумму (пункт 1.1. договора).

Исходя из содержания пункта 1.2 ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки, а также сроки отгрузки определяются сторонами в Спецификации к настоящему Договору, а также товарными накладными, являющимися его неотъемлемой частью.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора стоимость товара, поставляемого по настоящему Договору, определяется суммой стоимости товара по всем спецификациям и товарным накладным. Цена поставляемого товара определяется согласно Спецификации.

Оплата по договору: 50% авансовый платеж, 35 % через 30 дней после заключения договора, 15% в течении 3-х рабочих дней после установки и запуска оборудования на территории "Заказчика" (пункт 3.3 договора)

Пункт 3.5 договора Исполнитель обязуется вернуть авансовый платёж в течении 30 рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчётный счет Заказчика «Шельф-2000».

Пункт 4.3 договора поставка осуществляется силами Исполнителя до адреса заказчика ООО «Шельф-2000» (РФ, Моск.Обл. <...>),

Согласно пункту 5.3 договора Исполнитель, получивший оплату и не выполнивший условия договора по поставке продукции в срок, указанный в спецификации выплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости продукции. Уплата неустойки не освобождает "Исполнителя" от выполнения своих договорных обязательств по поставке продукции.

Все споры между сторонами, возникшие при исполнении настоящего Договора, рассматриваются Арбитражным судом по местонахождению ответчика (п. 7.1 договора).

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими; сторонами и действует до окончания календарного года, в котором он был заключен. Срок действия автоматически продлевается на один календарный год, если по окончании его действия не поступит уведомление от одной из сторон о его прекращении. Количество таких пролонгации не ограниченно. Однако, несмотря на дату окончания срока действия Договора, он продолжает действовать до исполнения сторонами своих обязательств по Договору (п. 9.1 договора).

Во исполнение обязательств по заключенному договору истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 3 836 884 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 16.04.2020 № 17620.

Согласно условиям договора товар должен был поставлен в течение 65 дней, то есть в июле 2020 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных заключенным договором, а также в целях соблюдения претензионного порядка истцом по юридическому адресу исполнителя была направлена претензия от 20.03.2023 № 20/03, которая им в добровольном порядке не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела Договор поставки № 252 ВА от 16.03.2020 действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности Договора.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства в рамках заключенного с ответчиком договора поставки №252 ВА от 16.03.2020 по оплате первоначального взноса за оборудование в размере 3 830 884 руб. исполнены, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 16.04.2020 № 17620.

Доказательства исполнения обязательства по поставке товара, а также доказательства наличия форс-мажорных обстоятельств, препятствующих исполнению договорных обязательств, ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд признаёт доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 3 830 884 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательства по поставке оборудования.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

По смыслу приведенной нормы обязанность по уплате неустойки возникает с момента нарушения условий исполнения обязательств.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 5.3 Договора исполнитель, получивший оплату и не выполнивший условия договора по поставке продукции в срок, указанный в спецификации выплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости продукции. Уплата неустойки не освобождает "Исполнителя" от выполнения своих договорных обязательств по поставке продукции.

Так, требование о совершении соглашения о неустойки в письменной форме соблюдено, условие о неустойке сторонами согласовано.

Согласно расчету истца неустойка с 17.07.2020 г. по 20.03.2023 г. составляет 114 926 руб. 52 коп. руб. по договору № 252 ВА от 16.03.2020, что составляет не более 3 % от цены Договоров соответственно.

Проверив расчет истца, суд находит его верным в части математического способа расчета, поскольку неустойка не превышает, установленных договором 3%.

Таким образом, с ООО «Амаско+» в пользу ООО «Шельф-2000» следует взыскать задолженность по договору поставки от 16.03.2020 № 252 ВА в размере 3 945 810 руб. 52коп., в том числе: 3 830 884 руб. - основной долг, неустойка в размере 114 926 руб. 52 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина по платежному поручению №8607 от 14.04.2023 в размере 42 729 руб.

Таким образом, с ООО «Амаско+» в пользу ООО «Шельф-2000» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 729 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Шельф-2000» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амаско+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шельф-2000» задолженность по договору поставки от 16.03.2020 № 252 ВА в размере 3 945 810 руб. 52коп., в том числе: 3 830 884 руб. - основной долг, неустойка в размере 114 926 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 729 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.Ю. Хижняя