Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А40-60983/2020ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-60983/2020-63-451 г. Москва 29 мая 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "АКВАЭКСПЕРТ", 125445, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ, ДОМ 130, КОРПУС 1, КВАРТИРА 74, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2018, ИНН: <***> к ООО "БАРКЛИ КОНСТРАКШН СИСТЕМ", 119071, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, 15А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2007, ИНН: <***> о взыскании 3 715 224 руб. 16 коп. при участии: истца – ген. директор ФИО2, приказ №1 от 19.11.2018г.; от ответчика – не явился, извещен; ООО "АКВАЭКСПЕРТ", 125445, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ, ДОМ 130, КОРПУС 1, КВАРТИРА 74, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2018, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "БАРКЛИ КОНСТРАКШН СИСТЕМ", 119071, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, 15А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2007, ИНН: <***> о взыскании 3 715 224 руб. 16 коп., в том числе: задолженность в размере 3 715 224 руб. 16 коп., неустойка в размере 75 787 руб. 62 коп. за период с 30.10.2019 по 24.02.2020. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. Рассмотрев устное ходатайство истца о процессуальной замене ответчика с ООО "БАРКЛИ КОНСТРАКШН СИСТЕМ", 119071, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, 15А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2007, ИНН: <***> на правопреемника ООО «БИЗНЕССЕРВИС» 119071, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2007, ИНН: <***>, КПП: 772501001, суд считает его, подлежащим удовлетворению в виду следующего. Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ ООО "БАРКЛИ КОНСТРАКШН СИСТЕМ", 119071, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, 15А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2007, ИНН: <***> сменило наименование на ООО «БИЗНЕССЕРВИС» 119071, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2007, ИНН: <***>, КПП: 772501001. Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, 01.03.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор подряда №БК00-000443, а также дополнительные соглашения к нему. В соответствии с п. 2.1 договора, подрядчик по поручению генподрядчика принимает на себя обязательства своими и/или привлеченными силами выполнить комплекс строительно-монтажных работ, пуско-наладочных работ и сдачу в эксплуатацию внутриквартальной технологической системы связи (ВТСС) и локальной системы безопасности (ЛСБ), внутриквартальных систем радиофикации и оповещения о ЧС, волоконно-оптической линии связи по 3-му этапу строительства Жилого Комплекса, расположенного по адресу: г. Москва, НАО, пос. Марушкинское, ЗАО «Крёкшино» на территориях жилых домов №№ 4, 5, 6 жилого комплекса, и передать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренными настоящим договором. Подрядчик обязан в отношении работ, выполняемых подрядчиком по договору, осуществить сопровождение: сдачи Объекта КГСН г. Москвы и прочим уполномоченным организациям с получением ЗОС и Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию; передачи введенного Объекта в эксплуатацию эксплуатирующей компании. Согласно п. 3.1 данного договора датой начала выполнения комплекса работ, и получение подрядчиком технической документации, и получения фронта работ являлось 06 марта 2019 г. В силу п. 4.1 договора цена полного комплекса работ составляет 258 301 руб. 75 коп, в т.ч. 20% НДС. Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил работы предусмотренные договором, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанными сторонами без разногласий. Согласно дополнительному соглашению к договору подряда № БКС-27/02/19 от 04 марта 2019 г. № 1, подрядчик по заданию генподрядчика обязался также выполнить дополнительные строительно-монтажные работы и работы по устройству инженерных систем в помещении Банка. В соответствии п. 2 общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком составило 337 578 руб. 35 коп., в т.ч. НДС 20%. 08 октября 2019 г. было заключено дополнительное соглашение к договору подряда БКС-27/02/19, согласно которого подрядчик обязался выполнить дополнительные отделочные работы в квартире № 78 «Э» 17 этажа. В силу п. 4 данного дополнительного соглашения сроком начала выполнение работ являлось 14 октября 2019 г., а срок окончания работ было 16 декабря 2019 г. Согласно п. 2 дополнительного соглашения общая стоимость работ составило 3 065 916 руб. 58 коп. в том числе НДС. Согласно дополнительному соглашению от 13 июня 2019 г. № 2 к договору подряда № БКС-27/02/19 общая стоимость работ, выполненных подрядчиком составила 57 093 руб. 24 июля 2019 г. было заключено также дополнительное соглашение № 3 к договору подряда № БКС -27/02/19, где общая стоимость работ составила 291 836 руб. 61 коп. 12 августа 2019 г. было заключено очередное дополнительное соглашение № 4 к данному договору подряда, где общая стоимость работ составила 845 813 руб. 67 коп. 09 сентября 2019 г. было заключено дополнительное соглашение № 5 к данному договору подряда, общая стоимость работ составила 196 733, 27 руб. 08 октября 2019 г. было заключено дополнительное соглашение № 6 к данному договору подряда, в соответствии с которым общая стоимость работ составила 3 065 916 руб. 58 коп. 17 октября 2019 г. было заключено дополнительное соглашение № 7 к договору подряда №БКС-27/02/19, согласно которого подрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика выполнить дополнительные отделочные работы в квартире №77 на 16 этаже. В соответствии п. 4 данного дополнительного соглашения начало выполнение работ являлось 17 октября 2019 г., а срок окончания работ было 30 октября 2019 г. Общая стоимость работ составила 601 044 руб. 82 коп. в том числе НДС, согласно п. 2 данного дополнительного соглашения. Факт выполнения работ, подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанными сторонам без разногласий, на общую сумму 3 715 224 руб. 16 коп. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил. При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 715 224 руб. 16 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 787 руб. 62 коп. за период с 30.10.2019 по 24.02.2020. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 75 787 руб. 62 коп. за период с 30.10.2019 по 24.02.2020. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "АКВАЭКСПЕРТ", 125445, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ, ДОМ 130, КОРПУС 1, КВАРТИРА 74, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2018, ИНН: <***> к ООО "БАРКЛИ КОНСТРАКШН СИСТЕМ", 119071, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, 15А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2007, ИНН: <***>. Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395, 702, 711, 746 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд Заменить ответчика по делу № А40-60983/2020-63-451 ООО "БАРКЛИ КОНСТРАКШН СИСТЕМ", 119071, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, 15А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2007, ИНН: <***> на правопреемника ООО «БИЗНЕССЕРВИС» 119071, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2007, ИНН: <***>, КПП: 772501001. Взыскать с ООО «БИЗНЕССЕРВИС» 119071, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2007, ИНН: <***>, КПП: 772501001 в пользу ООО "АКВАЭКСПЕРТ", 125445, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ, ДОМ 130, КОРПУС 1, КВАРТИРА 74, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2018, ИНН: <***> сумму основного долга в размере 3715224 (три миллиона семьсот пятнадцать тысяч двести двадцать четыре) руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75787 (семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 62 коп. Взыскать с ООО «БИЗНЕССЕРВИС» 119071, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2007, ИНН: <***>, КПП: 772501001 в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 41955 (сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме. СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "АКВАЭКСПЕРТ" (подробнее)Ответчики:ООО "БАРКЛИ КОНСТРАКШН СИСТЕМ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|