Решение от 22 января 2020 г. по делу № А48-11062/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-11062/2019
город Орёл
22 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2020 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗТЕХЭКСПЕРТИЗА» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок -29» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 399 036 руб. 97 коп., составляющих 375 800 руб. сумма долга и 23 236 руб. 97 коп. пени за период с 22.11.2018 по 13.08.2019, которые взыскивать по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность 09.01.2019),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.01.2020 был объявлен перерыв до 16.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗТЕХЭКСПЕРТИЗА» (далее – истец, ООО «ГАЗТЕХЭКСПЕРТИЗА») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок -29» (далее – ответчик, ООО «ЖЭУ-29») о взыскании 399 036 руб. 97 коп., составляющих 375 800 руб. сумма долга и 23 236 руб. 97 коп. пени за период с 22.11.2018 по 13.08.2019, которые взыскивать по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о дате и времени судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1 статьи 122 названного Кодекса).

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 данного Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Все представленные в дело доказательства, включая информацию с сайта Почта России, по вопросу вручения судебного извещения лицу, участвующему в деле, подлежат оценке в совокупности по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражные суды исходят из презумпции надлежащего выполнения федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Как следует из материалов дела и установлено судом, извещение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу направлено ответчику по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако копия определения возвращена почтовым отделением связи с отметкой «Истек срок хранения»

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах была опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в "Картотеке арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, ответчик является извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по представленным в дело доказательствам.

В судебном заседании представитель истца, заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 405 956 руб. 66 коп., составляющих 375 800 руб. задолженность за оказанные услуги и 30 156 руб. 66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2018 по 23.12.2019.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял уточнение истца к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.10.2017 между ООО «ЖЭУ-29» (заказчик) и ООО «ГАЗТЕХЭКСПЕРТИЗА» (исполнитель) был заключен договор №2017-ВДГО/ГТЭ-ЖЭУ29 на выполнение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению технического диагностирования в соответствии с программой; указанной в Приложении №2 настоящего договора (далее – Техническое диагностирование), внутридомового газового оборудования многоквартирных домов (далее – ВДГО), находящихся в управлении заказчика (согласно Приложению №1 к настоящему договору). Работы по техническому диагностированию ВДГО осуществляются исполнителем по заявкам заказчика (Приложение №3 к настоящему Договору).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что в состав оказываемых исполнителем услуг не входит проведение технического диагностирования внутриквартирного газового оборудования.

Разделом 2 договора предусмотрено, что стоимость работ по проведению технического диагностирования внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, указанных в заявке заказчика, определяется из расчета количества квартир в многоквартирном доме:

-по многоквартирным домам с газовыми плитами и колонками (водонагревателями) 550 руб. за каждую квартиру.

-по многоквартирным домам с газовыми плитами и без газовых колонок (водонагревателей) 500 руб. за каждую квартиру.

Оплата суммы вознаграждения производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

-авансовый платеж — 10% (десять процентов) от стоимости, указанной в п. 2.1. договора в течение 10 календарных дней с даты направления заявки заказчиком;

-окончательный расчет но многоквартирным домам, указанным в заявке заказчика, в течение 10 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ.

В случае задержки перечисления авансового платежа исполнитель вправе не приступать к выполнению работ. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Разделом 3 договора предусмотрено, что исполнитель приступает к оказанию услуг не ранее чем через 14 календарных дней с момента выполнения заказчиком следующих условий, в зависимости от того, что наступило позднее:

-предоставление материалов и документов необходимых для выполнения работ, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты направления заявки;

-поступления авансового платежа, обозначенного в п. 2.2. договора на расчётный счет исполнителя.

В случае задержки перечисления аванса или предоставления материалов и документов со стороны заказчика, исполнитель вправе приостановить выполнение работ. Работы выполняются в соответствии с согласованным сторонами графиком. В случае задержки авансового платежа срок оказания услуг может быть, увеличен соразмерно произошедшей задержке. Сроки выполнения работ могут быть также изменены по обоюдному соглашению сторон. Исполнитель вправе досрочно, выполнить работы, при этом выполненные досрочно работы должны быть приняты и, оплачены заказчиком в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Разделом 4 договора предусмотрено, что по завершении работ исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки работ в двух экземплярах с приложением к нему необходимой документации. Заказчик обязуется рассмотреть и согласовать, направленный ему исполнителем результат работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его получения. Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня: получения акта сдачи-приемки работ и иных документов, предусмотренных условиями настоящего договора, обязан вернуть исполнителю подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ от его подписания. Мотивированный отказ должен содержать перечень несоответствий условиям настоящего договора. В случае невозвращения заказчиком подписанного акта сдачи-приемки работ в срок, указанный в п.3.3., и не предоставления мотивированного отказа в те же срока, работы, предусмотренные настоящим договором, считаются выполненными исполнителем в полном соответствии с настоящим договором в полном объеме и принятыми заказчиком. В случае предоставления заказчиком исполнителю мотивированного письменного отказа, составленного в соответствии с условиями настоящего договора, исполнитель обязан своими силами в течение срока, равного сроку исполнения этих работ, или иного срока, письменно согласованного сторонами, исправить либо переделать проделанную работу для обеспечения надлежащего качества. После подписания сторонами акта сдачи-приемки работ и окончательного расчета, указанного в п.2.2. настоящего договора, исполнитель в течение 5 календарных дней передает заказчику оригиналы заключений.

Из материалов дела следует, что исполнителем в согласованные с заказчиком сроки были выполнены работы, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ от 08.11.2018 на общую сумму 375 800 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ, истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исходя из содержания договора, арбитражный суд считает, что спорные правоотношения сторон регулируются нормами законодательства о возмездном оказании услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны выполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, в соответствии с которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ответчик признан судом извещенным надлежащим образом, между тем ответчик не исполнил своей процессуальной обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 АПК РФ, по представлению документально подтвержденного отзыва.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

С учетом вышеизложенного, именно на ответчике лежит обязанность предпринять все меры, направленные на своевременное совершение им установленных законом процессуальных действий, а также риск наступления неблагоприятных для него последствий в случае несовершения им таких действий.

Действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, ответчик имел реальную возможность обосновать свою позицию по настоящему спору в ходе судебного разбирательства, но не счел это необходимым.

Ответчик задолженность в сумме 375 800 руб. не оспорил, доказательств оплаты суду не представил, в связи с чем, требование о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 375 800 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2018 по 23.12.2019 в сумме 30 156 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2018 по 23.12.2019 в сумме 30 156 руб. 66 коп., признал расчет арифметически верным.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствам суду не представил.

При изложенных обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2018 по 23.12.2019 в сумме 30 156 руб. 66 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок -29» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗТЕХЭКСПЕРТИЗА» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 405 956 руб. 66 коп., составляющих 375 800 руб. задолженность за оказанные услуги и 30 156 руб. 66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2018 по 23.12.2019, также взыскать 11 200 руб. госпошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

Судья А.Н. Юдина