Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-321945/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-321945/19-42-2705
г. Москва
12 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «АМТЭК» (ОГРН <***>).

к ООО «ГЕФЕСТ» (ОГРН <***>).

о взыскании 12 170 747 руб. 66 коп.

при участии представителей указанных в протоколе с/з

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМТЭК» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ГЕФЕСТ» о взыскании 12 170 747 руб. 66 коп.

В судебное заседание явился истец, поддержал свои исковые требования.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, между ООО «АМТЭК» (далее -Истец) и ООО «Гефест» (далее - Ответчик) заключен Договор №18-03-1/2019 об оказании транспортно-экспедиторских услуг при перевозках грузов в международном сообщении от 18.03.2019 г. (далее - Договор)

Согласно п. 1.1. Исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить или организовать выполнение определенных услуг, связанных с транспортно-экспедиторским обслуживанием грузов Заказчика, в том числе, но не ограничиваясь:

организовать перевозку грузов в международном сообщении самостоятельно или с привлечением третьих лиц;

В рамках п. 1.1. данного Договора Истец оказал Ответчику транспортно-экспедиционные услуги по доставке контейнеров

Согласно п.3.4.2 Заказчик обязан своевременно и в полной мере оплачивать оказанные Исполнителем Услуги. Возникающие в процессе перевозки дополнительные расходы, штрафы Исполнителя и третьих лиц, сверхнормативный простой, сверхнормативное хранение, сверхнормативное использование контейнерного оборудования (свыше бесплатного времени) оплачиваются Заказчиком согласно приложению №3 данного договора.

Согласно п. 4.2. После согласования Сторонами Заявки, Исполнитель направляет Заказчику посредством электронной почты счет на предоставляемые услуги. Заказчик обязуется оплатить выставленный Исполнителем счет, согласно условиям Транспортного заказа №1. Оплата дополнительных расходов, штрафов Исполнителя и третьих лиц, сверхнормативный простой, сверхнормативное хранение, сверхнормативное использование контейнерного оборудования (свыше бесплатного времени) осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента передачи счета Исполнителем Заказчику посредством электронной почты. Электронная копия счета принимается Заказчиком к оплате с последующей заменой на оригинал.

1.1. Согласно п.4.6. По мере выполнения поручений Исполнитель предоставляет Заказчику оригиналы счета, счет-фактуры и акт оказанных услуг. Акт оказанных услуг подлежит рассмотрению Заказчиком в течение 9 (девять) дней с момента получения выше указанных документов. Если по истечении 9 (девять) дней с даты получения акта Заказчиком, акт не будет подписан и на него не поступит никаких возражений, будет считаться, что услуги оказаны Исполнителем в полном объеме без каких-либо замечаний и приняты им.

25.09.2019 года Истец направил Ответчику претензию с приложением всех подтверждающих документов, однако ответа Ответчик долг не погасил. Претензия была получена Ответчиком 02.10.2019 г. В ответ на претензию Ответчик прислал в адрес Истца письмо с просьбой отсрочки платежей, а после график платежей, который не исполнил изначально.

Таким образом, сумма задолженности (основной долг) Ответчика перед Истцом составляет 11 624 400,82 рублей.

Сумма пени согласно пункта Договора 5.10.1 на 03.12.2019 года составила 546 346,84 рублей.

Согласно п. 5.10.1. В случае просрочки оплаты счетов Исполнителя Заказчик обязан по усмотрению Исполнителя уплатить последнему неустойку в размере 0,1 процента от всей несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Уплата данной неустойки не освобождает Заказчика от исполнения им своих обязательств по данному Договору.

Так как по договору была отсрочка платежа на 10 банковских дней, то исходной точкой начала начисления пеней взято 17 октября 2019 г., конечной 03 декабря 2019 г.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 (Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ. "О транспортно-экспедиционной деятельности".) Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГЕФЕСТ» в пользу ООО «АМТЭК» 11 624 400 (Одиннадцать миллионов шестьсот двадцать четыре тысячи четыреста) руб. 82 коп. долга по оплате оказанных услуг, 546 346 (Пятьсот сорок шесть тысяч триста сорок шесть) руб. 84 коп. пени, а также 83 854 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.