Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А41-103976/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-103976/19
25 февраля 2020 года
г.Москва


Решение изготовлено в полном объеме

в судебном заседании 25.02.2020г.

Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А.Голубков, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Кузнецова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ГЕОСКАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «АМУР-РУС-Строй» (ИНН <***>/500301001, ОГРН <***>) о взыскании задолженности 1 454 707 руб., 23 коп,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕОСКАН" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «АМУР-РУС-Строй» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки №30-04/19 от 30.04.2019г. в размере 1 416 000 руб. 00 коп. основного долга, а так же суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 707 руб. 23 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с условиями заключенного договора поставки №30-04/19 от 30.04.2019г. (далее по тексту – договор), поставщик принимает на себя обязательства в срок и на условиях настоящего договора поставить асфальтобетон, согласно условиям Договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1 Договора поставки оплата должна быть произведена путем 100% предоплаты денежных средств на расчетный счет поставщика.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании документов, представленных в материалы дела, продукция была поставлена ответчику.

Товар, ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

Как указывает истец, полученный товар покупателем оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 416 000 руб. 00 коп.

Сумма задолженности по договору №30-04/19 от 30.04.2019г. составила 1 416 000 руб. 00 коп.

Поскольку задолженность в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился с настоящим иском, с учетом заявления об уточнении, в арбитражный суд.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции, факт наличия долга не оспорен. С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в сумме 1 416 000 руб. 00 коп.

Также заявителем представлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 707 руб. 23 коп.

Согласно п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства по оплате Товара Истец вправе требовать с Ответчика выплаты процентов за пользование чужими средствами, за весь период допущенной просрочки.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки в установленные сроки, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 707 руб. 23 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ООО "ГЕОСКАН" представлены доказательства оплаты услуг ФИО1

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении заявления ООО "ГЕОСКАН" исследовал и оценил проделанную ФИО1 работу и представленные истцом доказательства понесенных им расходов.

Суд считает разумным взыскание с ООО «АМУР-РУС-Строй» в пользу ООО "ГЕОСКАН" 13 000 руб. 00 коп. денежной суммы, затраченной ООО "ГЕОСКАН" на юридические услуги, посчитав, что именно такая сумма является соразмерной объему, сложности и качеству работы, выполненной представителем истца.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «АМУР-РУС-Строй» (ИНН <***>/500301001, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГЕОСКАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 416 000 руб. 00 коп. основного долга, 38 707 руб. 23 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами, 13 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя, а также 27 547 руб. 00 коп. в счет компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья П.А.Голубков