Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А27-29872/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Кемерово Дело № А27-29872/2019

«21» июля 2020 года

Резолютивная часть решения принята «15» июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «21» июля 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭНТЕРСИБ» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Кузбасская Топливная Компания» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>,

общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Мереть», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 63 000 руб. убытков за нарушение оборота цистерн (с учетом поданных уточнений)

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 01.01.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представитель, доверенность №22/2020 от 25.12.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от третьих лиц: не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭНТЕРСИБ» г. Новосибирск (далее-истец, ООО «ЭНТЕРСИБ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Кузбасская Топливная Компания», г. Кемерово (далее-ответчик, ПАО КТК) убытков, причиненных нарушением срока оборота вагонов-цистерн по договору поставки № КТК-3-002/16 от 24.12.2015 в размере 63 000 руб. (в редакции заявления об уменьшении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Требования заявлены по следующим вагонам: №№ 51755999, 53900577, 54595764, 50138221, 51117539, 51542967, 51969608, 52004090, 53976908, 54096706, 51475978, 57729097, 58270489, 51525467, 54067129, 57064073, 51371318, 52019320, 50447390, 50605591, 50778893, 73919946, 57661910, 75104315.

Определением от 28.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва, общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Мереть», г. Кемерово.

Определением суда от 05.06.2020 рассмотрение спора откладывалось на 08.07.2020. В судебном заседании 08.07.2020 был объявлен перерыв до 15.07.2020.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили, возражений против рассмотрения спора в отсутствие их представителей не заявили.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие третьих лиц.

Определением суда от 05.06.2020 по ходатайству истца судом у открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ЦФТО Западно-Сибирский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания были истребованы документы. Документы к судебному заседанию не представлены.

В ходе рассмотрения спора представители сторон указали на отсутствие необходимости в истребованных документах с учетом того, что требования истца уточнены.

Представитель истца настаивал на требованиях в редакции уточнений.

Представитель ответчика возражений против удовлетворения требований в редакции уточнений не заявил.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

24.12.2015 между ООО ЭНТЕРСИБ (поставщиком) и ПАО КТК (покупателем) заключен договор на поставки нефтепродуктов №КТК -3-1-002/16 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять продукты приработки углеводородного сырья – нефтепродукты (далее-товар), а покупатель принимать и оплачивать продукцию в порядке, установленном договором (пункт 1.1 договора).

Покупатель поручает поставщику организовать доставку товара железнодорожным транспортном до станции назначения или комбинированную доставку несколькими из перечисленных видов транспорта (пункт 1.4. договора). Доставка товара осуществляется соответствующими транспортными и экспедиционными организациями (пункт 1.5. договора).

В соответствии с п. 2.2 договора поставка продукция производится путем ее отгрузки покупателю отдельными предварительно согласованными партиями в течение установленных Спецификациями периодов поставки.

Согласно пункту 3.5.1. договора время оборота собственных (арендованных) цистерн поставщика (грузополучателя) у покупателя, устанавливается в количестве 48 часов, начиная с 00 ч.00 мин. суток, следующих за днем прибытия вагона на станцию назначения. Время нахождения (оборота) вагонов-цистерн у грузополучателя (покупателя) исчисляется с даты прибытия товара на станцию назначения. Под окончанием периода времени оборота вагонов понимается дата фактической отправки порожней в/цистерны, определяемая в соответствии с ж/д накладной на порожний рейс (квитанцией о приемке груза к перевозке).

Срок фактического нахождения цистерны у покупателя (грузополучателя) может быть определен по данным главного вычислительного центра ( ГВУ) - филиала ОАО «РЖД» или по железнодорожным накладным. В случае выявления отличия данных о времени нахождения цистерн у покупателя (грузополучателя), полученных из ГВЦ от данных указанных в железнодорожных накладных, преимущество имеют данные, указанные в железнодорожных накладных ( п.3.5.3. договора)

Поставка дизельного топлива осуществлялась железнодорожным транспортом на станцию Мереть, грузополучатель – ПАО «КТК».

ООО «ЭНТЕРСИБ» организована отгрузка товара, приобретенного у третьих лиц – ООО «ЮНИТЭК». Продукция поставлялась железнодорожным транспортом.

При принятии товара на станции назначения Мереть, покупатель (грузополучатель) несвоевременно произвел возврат порожних цистерн на станцию приписки.

ООО «ЮНИТЭК» выставил в адрес ООО «ЭНТЕРСИБ» следующие претензии, за сверхнормативное использование в/цистерн:

- № 177-Ю/П от 13.10.2017 на сумму 6 000 руб.,

- № 165-Ю/П от 10.10.2017 на сумму 49 500 руб.,

- № 191-Ю/П от 19.10.2017 на сумму 37 500 руб., из расчета 1500 руб. за каждые, в том числе не полные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В свою очередь, ООО «ЭНТЕРСИБ» перевыставило претензии на ПАО «КТК»:

- № 012-Э/П от 12.10.2017 на сумму 49 500 руб.,

- № 015-Э/П от 14.10.2017 на сумму 6000 руб.,

- № 016-Э/П от 19.10.2017 на сумму 37 500 руб.

Претензии получены ответчиком, что подтверждается почтовыми квитанциями и уведомлениями.

Претензии оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств и ее применение возможно при наличии определенных условий.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков истец должен доказать совокупность таких обстоятельств, как: наличие убытков и их размер, факт противоправных действий ответчика, а также причинно-следственную связь между его действиями и причиненными истцу убытками. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Из материалов дела следует, что при исполнении заключенного с истцом договора поставки ответчик нарушил нормы по возврату (разгрузке) вагонов, установленные в сфере железнодорожных перевозок.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 23.06.2015 № 25), отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство.

Исходя из пункта 13 постановления от 23.06.2015 N 25 при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В отношении спорных цистерн уже был принят судебный акт, вступивший в законную силу.

В деле № А27-27624/2018 предметом рассмотрения были претензии:

-№ ГПН-Л-01/05/7500 от 18.08.2017 (претензия ООО «ЮНИТЭК» на ООО «ЭНТЕРСИБ» № 165-Ю/П от 10.10.2017 и от ООО «ЭНТЕРСИБ» на ПАО «КТК» № 012-Э/П от 12.10.2017 (спорные цистерны № 51755999, №53900577, №54595764, №50605955, №50698000, №51622447, №50138221, №51117539, №51542967, №51969608, № 52004090, №53976908, №54096706, №51475978, №51362465, № 57729097, № 58270489 на сумму 49500 руб.);

- № ГПН-Л-01/05/6515 от 19.07.2017 (претензия ООО «ЮНИТЭК» на ООО «ЭНТЕРСИБ» № 177-Ю/П от 13.10.2017 и от ООО «ЭНТЕРСИБ» на ПАО «КТК» № 015-Э/П от 14.10.2017 (спорные цистерны № 51525467, № 54067129 на сумму 6000 руб.);

- № ГПН-Л-01/05/8878 от 25.09.2017 (претензия ООО «ЮНИТЭК» на ООО «ЭНТЕРСИБ» № 191-Ю/П от 19.10.2017 и от ООО «ЭНТЕРСИБ» на ПАО «КТК» № 016-Э/П от 19.10.2017 (спорные цистерны № 57064073, № 51371318, №52019320, № 50447390, № 50605591, № 50778893, № 73919946, № 57331712, № 58279035, №57661910, № 75104315 на сумму 37 500 руб.)

В ходе рассмотрения дела возражений по арифметическому расчету взыскиваемой суммы ответчиком не заявлено, документы, подтверждающие возмещение штрафа за простой указанных цистерн, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

С учетом изложенного, суд находит уточненные исковые требования о взыскании убытков за сверхнормативный простой цистерн в размере 63 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Кузбасская Топливная Компания» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНТЕРСИБ» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки за нарушение срока оборота вагонов (цистерн) в размере 63 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2520 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭНТЕРСИБ» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1200 руб. излишне уплаченной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.12.2019 № 282 .

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


СудьяЕ.В. Верховых