Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А40-181993/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-181993/19-42-1561
г. Москва
08 августа 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видановым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "МИАНСТРОЙ" (ОГРН <***>).

к ООО "СК ТОННЕЛЬ" (ОГРН  <***>).

о взыскании 696 743 руб. 10 коп.

при участии представителей указанных в протоколе с/з

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИАНСТРОЙ" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "СК ТОННЕЛЬ" о взыскании 696 743 руб. 10 коп.

В судебное заседание явился истец, поддержал свои исковые требования.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Учитывая его надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству от 16.07.2019 г., отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, за период с ноября по декабрь 2017 года ООО «Мианстрой» (Истец) осуществил поставку строительных материалов в адрес ООО «СК Тоннель» (Ответчика) на общую сумму 624 654,00 рубля согласно товарно-транспортных накладных (ТОРГ-12) в следующем порядке:

№ 94 от 13.11.2017 г. на сумму 25 704,00 рубля - поставка арматуры AI-СТЗСП 8мм;

№ 97 от 20.11.2017 г. на сумму 19 100,00 рублей - поставка бетона М200 с доставкой;

№ 110 от 25.12.2017 г. на сумму 264 600,00 рублей - поставка БСТ В-25(350) П-4 F200 W8 гравий;

№ 113 от 25.12.2017 г. на сумму 315 250,00 рублей - поставка песка;

По состоянию на 11 июля 2019 года поставки указанных товаров не оплачены. Задолженность за поставки товаров составляет 624 654,00 рубля.

21 мая 2019 г. Истец направил на юридический адрес Ответчика претензию за исх. № 056 о возврате денежных средств. Однако, ответа от Ответчика не последовало. Денежные средства не возвращены.

Поскольку в представленных в материалы дела товарных накладных от отсутствует ссылка на Договор, то следует признать, что поставка товара производилась вне рамок заключенного Договора

Возможность не указания в товарной накладной Договора законодателем предусмотрена для случаев, когда договор сторонами не заключается и поставка товара осуществляется лишь по товарным накладным.

Между тем, факт поставки товара на сумму 624 654,00 рублей, истцом документально подтвержден и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Срок исполнения обязательства, в рассматриваемом случае подлежит определению по правилам ст. 314 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку срок оплаты товара наступил. Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 624 654,00 руб., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В связи с незаконным удержанием ООО «СК Тоннель» денежных средств в сумме 624 654,00 рубля, ответчик обязан возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором .

С учетом п. 2 ст. 314 ГК РФ, на основании ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.07.2019 г. составляет 72 089,10 (Семьдесят две тысячи восемьдесят девять) рублей 10 коп., согласно расчета процентов.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 314, 454, 454, 486, 516 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК ТОННЕЛЬ" в пользу ООО "МИАНСТРОЙ" 624 654 (Шестьсот двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг, 72 089 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 935 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.