Решение от 23 января 2020 г. по делу № А76-46528/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-46528/2019
23 января 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Когденко Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании должника ФИО2, представителя должника по устному ходатайству – ФИО3, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

должник ФИО2 11.11.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 213.1-213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит:

1. Признать гражданина Российской Федерации ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализацию имущества Должника.

2. Утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»: 109029, <...>.

Определением суда от 18.11.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 16.01.2020.

В арбитражный суд от Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступило заявление о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего (вх. № 80046).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление обоснованным в силу следующего.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него признаков несостоятельности (банкротства) со ссылкой на п.п.1 и 2 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

П. 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

При этом под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам перед кредиторами в размере 931 725,55 руб.

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО2 имущество на право собственности не имеет.

Должник трудоустроен. Согласно сведениям из справки формы 2-НДФЛ должник имеет доход в виде заработной платы в размере 20 000 руб., что с учетом прожиточного минимума не позволяет удовлетворить требования кредиторов.

На иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно п. 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации (учитывая размер прожиточного минимума на должника и несовершеннолетнего ребенка).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В отношении ходатайства должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 21 083 руб. на личные нужды, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что для рассмотрения ходатайства об исключении из конкурсной массы и установления ежемесячных выплат на личные нужды в размере 21 083 руб. необходимы дополнительные доказательства.

В судебном заседании должник не возражал против выделения требования в отдельное производство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что выделение ходатайства должника об исключении из конкурсной массы 21 083 руб. на личные нужды в отдельное производство в большей степени соответствует целям эффективного правосудия. Рассмотрение указанного заявления не препятствует рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, дата рождения 09.09.1981, место рождения: г. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 16 мая 2020 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН арбитражного управляющего 40407553067, № в едином государственном реестре арбитражных управляющих: 16755, адрес для направления корреспонденции: 456207, Челябинская область, г. Златоуст, а/я 5016.

4. Назначить на 14 мая 2020 года на 15 часов 30 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 504.

5. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих проведение мероприятий банкротства, а также сведения о том, в каком объеме удовлетворены требования кредиторов.

6. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

7. Выделить в отдельное производство ходатайство должника об исключении из конкурсной массы суммы прожиточного минимума и расходов на аренду жилья и отложить судебное заседание по рассмотрению указанного заявления на 28 февраля 2020 года на 10 часов 15 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 504 (судья Когденко Н.Ю.).

Должнику предложить представить доказательства наличия разногласий с финансовым управляющим по вопросу исключения из конкурсной массы суммы прожиточного минимума и доказательства внесения арендной платы по договору с момента его заключения.

Кредиторам и финансовому управляющему предложить представить мнения по ходатайству должника об исключении денежных средств из конкурсной массы.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья


Н.Ю. Когденко