Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А08-6219/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6219/2018
г. Белгород
04 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Валуйского Н. С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Диагностические системы" (ИНН 5260294785, ОГРН 1115260001658)

к ОГБУЗ "Корочанская ЦРБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 53080 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.10.2018 г.



УСТАНОВИЛ:

ООО "Диагностические системы" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОГБУЗ "Корочанская ЦРБ" о взыскании задолженности в сумме 53080 руб. 58 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело по существу в отстутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании и отзывом иск не признал, просит в удовлетворении иска отказать полностью.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившее права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие истца, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.06.2017г. между ОГБУЗ "Корочанская ЦРБ" (заказчик) и ООО "Диагностические системы" (поставщик) был заключен контракт №Ф.2017.198974.

Согласно п. 1.1 контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку изделий медицинского назначения реагенты для выявления вирусных инфекций (далее - товар) в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке товара, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар и надлежащим образом оказанные услуги.

Номенклатура товара, функциональные, качественные характеристики товара и его количество определяются Спецификацией (приложение N 1 к Контракту) (п. 1.2 контракта).

Цена контракта составила составляет 111 606 руб. 16 коп., включая НДС 10 146 руб. 01 коп. (п. 2.2. контракта).

В соответствии с пунктом 5.1. контракта поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки в соответствии с отгрузочной разнарядкой (приложение N2 к Контракту) на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта, поставка осуществляется в следующие сроки:

с даты заключения контракта по 01.12.2017г. Заказчик формирует заявку в соответствии со своей потребностью в товаре. Поставка товара осуществляется партиями по наименованию и в количестве, указанном в заявках заказчика. Поставка товара осуществляется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента передачи поставщику заявки.

Поставка осуществляется в рабочие дни с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, силами и средствами поставщика по адресам, указанным в Приложении № 2 «Отгрузочная разнарядка».

Поставщик за 3 дня до осуществления поставки товара в соответствии с отгрузочной разнарядкой (приложение N2 к Контракту) направляет уведомление о времени доставки товара в место доставки.

Фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи товара (приложение N3 к Контракту) (п. 5.2 контракта).

В пункте 8.3 контракта стороны установили, что оплата по контракту осуществляется после исполнения обязательств поставщиком по поставке товара (по каждому этапу поставки товара) в течение 30 дней после подписания заказчиком (Получателем) Акта приема-передачи товара (приложение №3 к контракту).

Истец свои обязательства по контракту исполнил в полном объеме и поставил ответчику товар на общую сумму 111606 руб. 16 коп., что подтверждается Актами приема-передачи товара и товарными накладными №17Д-3058/00 от 21.06.2017г. и №17Д-3058/01 от 15.11.2017г., представленными истцом в материалы дела и не оспоренными ответчиком.

Ответчик свои договорные обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар оплатил частично, в результате этого, у ответчика образовалась задолженность в размере 53080 руб. 58 коп.

12.01.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию №04 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения контракта на поставку изделий медицинского назначения реагенты для выявления вирусных инфекций, правовое регулирование которого определено параграфом 1 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ.

Подписанный сторонами контракт по его существенным условиям является договором поставки, по которому правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Частью 4 ст. 421 предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела и условий контракта следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям контракта. Контракт не оспорен, незаключенным или недействительным в судебном порядке не признан, стороны разногласий при его заключении не имели.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ)

По договору поставки (разновидности договора купли-продажи) поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, существенные условия договора поставки о товаре, его качестве и количестве, цене, порядке и сроках поставки товара, условиях платежа сторонами соблюдены.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате поставленного товара, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ, ответчик не представил.

Исходя из представленных истцом документов, суд считает доказанным факт поставки товара истцом в полном объеме, соответствующего качества и по цене определенной соглашением сторон, принятие ответчиком поставленного товара и его неоплату. Данные факты ответчик не оспорил, претензий по объему, качеству и срокам поставки товара не предъявил.

Суд исследовал доводы ответчика о том, что по товарной накладной №17-Д-3058/00 от 21.06.2017г. товар был получен заведующей аптекой ФИО3, то есть лицом не уполномоченным главным врачом ОГУБЗ «Корочанская ЦРБ» и в связи с этим 53050 руб. 58 коп. не признает.

Суд отклоняет эти доводы как не основанные на законе и фактических обстоятельствах дела.

Приемка товара была осуществлена заведующей аптекой ФИО3 поскольку поставщик (истец по делу) произвел его доставку до места фактического назначения.

Подпись ФИО3 заверена гербовой печатью ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ». Помимо этого акт приема-передачи товара от 23.06.2017г. на сумму 53050 руб. 58 коп. по контракту от 07.06.2017г. №Ф.2017.198974 подписан от имени заказчика главным врачом ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ» ФИО4 (л.д. 33-34).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 53080 руб. 58 коп. – суммы основного долга по контракту №Ф.2017.198974 от 07.06.2017г. является правомерным.

На основании ст.ст. 307-310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 53080 руб. 58 коп. – сумму основного долга по контракту №Ф.2017.198974 от 07.06.2017г.

Что касается вопроса о взыскании с ответчика 400 руб. 00 коп. суммы расходов на оплату госпошлины за выдачу выписок из ЕГРЮЛ на истца и ответчика, то при его решении суд исходит из следующего.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В качестве доказательств, произведенных расходов, заявителем представлены платежные поручения №1227 и №1228 от 14.05.2018г. на сумму 400 руб. 00 коп. за получение сведений из ЕГРЮЛ на ОГБУЗ "Корочанская ЦРБ" и ООО "Диагностические системы".

Суд считает, что расходы на оплату судебных издержек в сумме 400 руб. 00 коп. за получение сведений из ЕГРЮЛ на истца и ответчика подлежат взысканию с ответчика, по вине которого возник спор.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ОГБУЗ "Корочанская ЦРБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца ООО "Диагностические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 53080 руб. 58 коп. – сумму основного долга по контракту на поставку изделий медицинского назначения реагенты для выявления вирусных инфекций №Ф.2017.198974 от 07.06.2017г., 2123 руб. 00 коп. – сумму расходов по оплате госпошлины, 400 руб. 00 коп. – суммы расходов на оплату выписок из ЕГРЮЛ, а всего 55603 руб. 58 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Валуйский Н. С.