Решение от 20 января 2021 г. по делу № А21-10687/2020

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А21-10687/2020
г. Калининград
20 января 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» к ООО «Олмастрой» о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца – извещены, не явились,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 25.10.2017г., паспорту и диплому;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (адрес: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», Университет, истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олмастрой» (адрес: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Олмастрой», Общество, ответчик) о взыскании 2 583 281,25 руб., в том числе основной долг за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 1 127 250 руб., пени в размере 1 456 031 руб. 25 коп.

Иск принят к производству; делу присвоен № А04-6579/2020.

Определением Арбитражного суд Амурской области к производству принят иск Университета к Обществу о взыскании 249 695 руб. 83 коп., в том числе основной долг за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 244 600 руб., пени за период с 16.03.2020 по 16.06.2020 в размере 5095 руб. 83 коп.

Делу присвоен номер А04-6578/2020.

Определением Арбитражного суд Амурской области от 24.09.2020г. дела №А04-6579/2020 и №А04-6578/2020 объединены в одно производство; объединенному делу присвоен №А04-6579/2020; дело передано в Арбитражный суд Калининградской области для рассмотрения по подсудности.

Определением Арбитражного суда Калининградской области дело принято к рассмотрению 19.10.2020г.

Истец представил письменные пояснения к исковым требованиям и отзыв на возражения ответчика; просил требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено с учетом мнения представителя ответчика.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчик представил письменные возражения, которыми признал наличие задолженности за декабрь 2019г. и январь – февраль 2020г. Возражения Общества сводятся к тому, что им была осуществлена оплата за октябрь, ноябрь 2019г. другому юридическому лицу на основании заключенного с ним договора. Кроме того, ответчик не согласен с расчетом неустойки.

На указанных обстоятельствах настаивала представитель ответчика в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что 09 января 2019года между ООО «Олмастрой» (Заказчик») и ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (Исполнитель) в лице директора филиала в г. Тынде был заключен договор на оказание услуг по проживанию № 10 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. договора Исполнитель обязался оказывать услуги по предоставлению во временное пользование койко-мест в общежитии по адресу: <...>.

Заказчик обязался своевременно оплачивать оказываемые услуги на условиях настоящего договора (п.2.4.1).

Стороны договорились, что расчет за проживание производится Заказчиком не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуг, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет исполнителя на основании полученного Заказчиком счета на оплату и акта оказанных услуг. В соответствии с условиями договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику предоставление койко-мест и проживания в общежитии в срок с 01.01.2019 по 31.12.2019 (включительно), а Заказчик обязался оплачивать указанные услуги ежемесячно в размере 450 руб. за 1 койко-место, в соответствии с калькуляцией на 2019 год, списка проживающих (табель проживающих) и акту выполненных работ за месяц. (п.3.1-3.4 Договора).

Дополнительным соглашением от 31.12.2019г. к Договору стороны продлили его действие с 1.01.2020г. по 31.07.2020г.

Отсутствие ответа на претензию и оплаты оказанных услуг, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Изучив доводы истца, заслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно письменным пояснениям ответчика и данным представителем в ходе судебных заседаний размер и факт оказания истцом услуг в декабре 2019г., в январе и феврале 2020г. Обществом не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В обоснование оказания услуг в октябре, ноябре 2019г., истцом представлены составленные, в соответствии с условиями Договора: табели проживающих; акты №88 от 31.10.2019 и №104 от 30.11.2019г. об оказанных услугах и акт сверки, подписанные уполномоченными представителями Общества по доверенности; гарантийное письмо от 10.02.2020г., которым Общество обязалось оплатить задолженность до 14.02.2020г.

Кроме того, сопроводительным письмом от 10.12.2019г. указанные акты были направлены для подписания в адрес генерального директора Общества.

Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде и положений о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В то же время статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

По смыслу рекомендаций, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела имеются доказательства направления в адрес ответчика актов исполнителя об оказанных услугах, при этом мотивированный отказ от приемки таких услуг заказчик не представил, услуги считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Размер заявленных требований обоснован представленными в дело доказательствами, доказательства оплаты услуг ответчик не представил, претензий по объему и качеству оказанных услуг не заявлено.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании задолженности за октябрь, ноябрь 2019г.

Ссылка Общества на оплату услуг за указанный период ООО «Теплосервис», не является основанием для освобождения от уплаты задолженности.

Исковые требования основаны на ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по проживанию № 10 от 09.01.2019, с учетом дополнительного соглашения.

Предметом Договора является проживание работников Общества в общежитии по адресу: <...>; дополнительным соглашением от 31.12.2019 срок его действия продлен с 1.01.2020г. по 31.07.2020г. Договор не расторгнут и исполнялся сторонами.

Предметом договора №11 от 1.04.2019г. Общества с ООО «Теплосервис» являлось проживание сотрудников в общежитии по адресу: <...>, корпус №2, 2-ой, секция 27,29 этаж.

Заключение Обществом договора с другим юридическим лицом и оплата его услуг, не освобождает Общество от возмещения задолженности за оказанные Университетом услуги.

Требования истца о взыскании основной задолженности за период с октября 2019г. по февраль 2020г. в размере 1 381 074,47 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате оказанных услуг истец предъявил требование о взыскании неустойки, рассчитанной в порядке статьи 395 ГК РФ.

Расчет проверен судом и признан арифметически не верным.

Согласно расчету суда, неустойка на сумму 1 127 250 руб. на 16.01.2020г. и на сумму 244 600 руб. на 16.06.2020г. (периоды взыскания неустойки определены истцом) составляет 9 224, 47 руб.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олмастрой» в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» задолженность по договору на оказание услуг по проживанию №10 от 9.01.2019г. в размере 1 381 074,47 руб., неустойку в размере 9 224, 47руб. и государственную пошлину размере 21 406 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.

СудьяС.В. Генина