Определение от 12 февраля 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении заявления о присуждении компенсации без движения

Нижний Новгород Дело № А82-913/2026

13 февраля 2026 года


Судья Чижов И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.2023 по делу № А82-4541/2023,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился

в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о присуждении компенсации

за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу

№ А82-4541/2023.


В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 29.03.2016 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» к заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок должно быть приложено доказательство уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

В нарушении части 1 статьи 222.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Представленное заявителем платежное поручение от 23.01.2026 № 214 не может быть принято судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в связи с обращением в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, поскольку


содержит ненадлежащие банковские реквизиты получателя денежных средств (КБК, ОКТМО).

В пункте 9 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что при обнаружении ошибки в оформлении поручения на перечисление государственной пошлины, не повлекшей ее неперечисления в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, уточнение платежа осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при обнаружении ошибки в поручении на перечисление госпошлины, если это не повлекло ее неперечисление на счет Федерального казначейства, плательщик вправе уточнить реквизиты платежа. Для этого необходимо представить заявление об уточнении платежа в орган (должностному лицу), уполномоченный (уполномоченному) совершать юридически значимые действия (пункт 9 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации; пункт 2 статьи 160.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации).

Реквизиты для оплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления


о присуждении компенсации, подаваемого в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, опубликованы на официальном сайте суда (http://fasvvo.arbitr.ru) в разделе «Государственная пошлина».

Руководствуясь частью 1 статьи 222.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без движения заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу № А82-4541/2023.

2. Предложить заявителю в срок до 16 марта 2026 года представить в адрес Арбитражного суда Волго-Вятского округа надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины, либо доказательства направления заявления об уточнении платежа в орган (должностному лицу), уполномоченный (уполномоченному) совершать юридически значимые действия и его рассмотрения.

3. Документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в установленном порядке, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием информационной системы «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением арбитражного суда.

Судья И.В.Чижов