Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А16-2692/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2692/2023
г. Биробиджан
18 декабря 2023 года
Резолютивная часть объявлена 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Кручинина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Смидович" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию «Приамурское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области в лице администрации Приамурского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 225 405,35 руб., в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экспресс Смидович" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному образованию «Приамурское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области в лице администрации Приамурского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о взыскании 225 405,35 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрение дела проводится в отсутствие сторон согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.

ООО «Экспресс Смидович» на основании решений комиссии по чрезвычайным ситуациям Приамурского городского поселения от 30.04.2021 и от 08.11.2022 является арендатором имущества, находящегося в собственности Приамурского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО, с помощью которого оказывает услуги теплоснабжения на территории Приамурского городского поселения.

Законом Еврейской автономной области от 26.11.2008 № 477-ОЗ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием "Смидовичский муниципальный район" Еврейской автономной области и городскими, сельскими поселениями, входящими в его состав» квартиры, расположенные по адресам:

п. Приамурский Смидовичского района Еврейской автономной области: ул. Амурская, д. 1, кв. 6в;

ул. Амурская, д. 7, кв. 14; ул. Амурская, д. 7, кв. 62;

с. им. Тельмана Смидовичского района Еврейской автономной области: ул. Школьная, д. 2а, кв. 3;

ул. Школьная, д. 2а, кв. 4а; ул. Школьная, д. 2а, кв. 13; ул. Школьная, д. 2а, кв. 19;

ул. Школьная, д. 2а, кв. 20;

ул. Школьная, д. 2а, кв. 29; ул. Школьная, д. 11а, кв. 1; ул. Школьная, д. 11а, кв. 2, переданы в собственность Приамурского городского поселения.

С ноября 2022 года по май 2023 года истец оказывал коммунальную услугу

теплоснабжения в указанных квартирах.

Услуга ответчиком не оплачена, задолженность составила 225 405,35 руб., из

которых: – в п. Приамурский: ул. Амурская, д. 1, кв. 6в – 48 102,40 руб.; ул. Амурская, д. 7, кв. 14 – 12 485,83 руб.; ул. Амурская, д. 7, кв. 62 – 18 008,14 руб.; – в с. им. Тельмана: ул. Школьная, д. 2а, кв. 3 – 24 258,67 руб.; ул. Школьная, д. 2а, кв. 4а – 19 541,32 руб.; ул. Школьная, д. 2а, кв. 13 – 20 665,13 руб.; ул. Школьная, д. 2а, кв. 19 – 14 990,64 руб.; ул. Школьная, д. 2а, кв. 20 – 9 301,22 руб.; ул. Школьная, д. 2а, кв. 29 – 15 655,27 руб.; ул. Школьная, д. 11а, кв. 1 – 23 933,73 руб.; ул. Школьная, д. 11а, кв. 2 – 18 463 руб.

Претензию от 22.06.2023 ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что

и послужило причиной обращения истца в суд.

Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства,

приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по

следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации

собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное

не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Доказательства заселения спорных квартир суду не представлены.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в заявленном объеме в находящиеся в муниципальной собственности жилые помещения ответчиком не оспорен.

Собственником помещения обязательства по оплате услуг отопления не исполнены.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку жилые помещения в спорный период находились в собственности муниципального образования "Приамурское городское поселение" Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области, взыскание надлежит произвести за счет казны муниципального образования "Приамурское городское поселение" Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области.

Ранее, аналогичная задолженность по спорным квартирам, образовавшаяся за предыдущие периоды, взыскана в рамках дел № А16-2882/2021 и № А163263/2022 с муниципального образования решениями суда, имеющими преюдициальное значение для настоящего спора.

Так как при подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а ответчик согласно статьям 105 АПК РФ и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Приамурское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области в лице администрации Приамурского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (ИНН <***>) за счёт казны муниципального образования «Приамурское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной

области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Смидович" (ИНН 7903529800) задолженность в сумме 225 405,35 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья А.Н. Кручинин