Решение от 20 января 2020 г. по делу № А46-17403/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17403/2019
20 января 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2020.

Полный текст решения изготовлен 20.01.2020.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омские медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 318 094 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские медиа» (далее – истец, АО «Омские медиа») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 24.09.2019 № 126923) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Теплотехника» (далее – ответчик, ООО «Теплотехника») задолженности по договору от 09.01.2019 № Р-01/01/19 в размере 318 094 руб., из которых 232 000 руб. – сумма основного долга, 86 094 руб. – пеня за период с 01.02.2019 по 23.09.2019, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2019 названное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

22.11.2019 суд осуществил переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чём вынес соответствующее определение.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что стороны о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право всех заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ иск рассмотрен в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

09.01.2019 АО «Омские медиа» (Исполнитель) и ООО «Теплотехника» (Заказчик) заключили договор № Р-01/01/19 об оказании услуг по изготовлению и размещению рекламы (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по изготовлению и размещению, в том числе распространению, рекламных материалов, предоставленных Заказчиком, в эфире телевизионной программы «ОРТРК-12 КАНАЛ», а Заказчик обязуется оплачивать стоимость услуг Исполнителя. Для целей применения действующего законодательства Российской Федерации о рекламе Заказчик является рекламодателем, а Исполнитель – рекламораспространителем.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость услуг Исполнителя определяется сторонами в соответствии с тарифами на размещение рекламных материалов, действующими, согласно утверждённому Исполнителем прайс-листу, на момент согласования сторонами условий размещения рекламных материалов.

Стоимость оказываемых услуг указывается в счёте, выставляемом Исполнителем Заказчику для оплаты (пункт 3.2).

В соответствии с пунктом 3.3 Оплата услуг Исполнителя производится в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Заказчиком счёта.

Срок действия Договора устанавливается с 09.01.2019 по 31.12.2019.

Как следует из текста искового заявления, АО «Омские медиа» обусловленные Договором услуги оказало в полном объёме, Заказчик же своих обязательств по оплате не выполнил.

Указанное обстоятельство в совокупности с оставленной без удовлетворения претензией от 29.07.2019 № 281 и неисполненными гарантийными обязательствами, согласно письму от 22.05.2019, послужили основанием для обращения АО «Омские медиа» в Арбитражный суд Омской области за защитой нарушенных прав.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Анализируя условия рассматриваемой сделки, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения в рамках договора оказания услуг, которые регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что АО «Омские медиа» во исполнение пункта 3.2 Договора были выставлены счета от 24.01.2019 № 53, от 22.02.2019 № 143, от 01.03.2019 № 178, от 26.03.2019 № 285, от 07.05.2019 № 484, от 03.06.2019 № 609, от 24.07.2019 № 804.

Также стороны подготовили и подписали акт сверки взаимных расчётов за период январь 2019 – июль 2019 года, что выражает согласие ответчика с размером взыскиваемой задолженности в размере 232 000 руб.

Вместе с тем, письменной позиции ответчик не представил, относительно удовлетворения иска не возражал.

При этом суд отмечает, что изначально дело было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, а только затем осуществлён переход к его рассмотрению по общим правилам, при этом судебное заседание также откладывалось по ходатайству ответчика, в целях ознакомления с материалами дела, то есть у сторон в рамках настоящего спора имелось достаточное количество времени для предоставления письменных пояснений и доказательств в обоснование заявленных доводов и возражений.

Использование процессуальных возможностей – это право лица, участвующего в деле, которое в конкретном случае ООО «Теплотехника» реализовано не было.

Также, в судебному заседании, состоявшемся 19.12.2019, представитель ООО «Теплотехника» устно подтвердил факт наличия задолженности, однако ссылался на добросовестность и отсутствие умысла на уклонение от её уплаты.

Таким образом, суд признаёт доказанным факт наличия задолженности ООО «Теплотехника» перед АО «Омские медиа».

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт оказания услуг именно в заявленной сумме подтверждается материалами дела, и ответчиком по существу не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Документов, свидетельствующих о ненадлежащем выполнении услуг, о погашении указанной выше задолженности до рассмотрения спора по существу, ООО «Теплотехника» в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежи сумма основного долга в размере 232 000 руб.

В связи с просрочкой уплаты ответчиком денежных средств за поставленный товар оказанные услуги истцом также предъявлено к взысканию 86 094 руб. неустойки за период с 01.02.2019 по 23.09.2019.

Пункт 5.3 спорного Договора предусматривает право Заказчика потребовать пени за нарушение Исполнителем сроков расчетов в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Из разъяснений, приведённых в пунктах 1 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и её пределах», следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.

При этом указанные выше условия Договора о размере неустойки сторонами не оспорены и не признаны недействительным в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о ничтожности данных условий материалы дела не содержат, как и заявления ответчика о снижении последней в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, а, следовательно, оснований для их неприменения и самопроизвольного снижения размера неустойки в обход соглашения сторон, у суда не имеется.

Так, предпринимательской в соответствии со статьёй 2 ГК РФ признаётся самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено ГК РФ.

С учётом того, что условия Договора были согласованы изначально в добровольном порядке обеими сторонами с оценкой всех возможных рисков, самовольное изменение судом последних и снижение неустойки может ограничить гарантии, предоставленные данным условием, поставить сторону в неблагоприятное положение и лишить той максимальной защиты, на которую она могла рассчитывать еще на стадии вступления в спорные правоотношения.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисление неустойки ответчиком оспорено устно, однако, контррасчет не представлен, судом проверен расчёт истца, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям Договора, что влечёт удовлетворение требований в указанной части также в полном объёме.

Кроме того, как изложено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

Соответственно, в указанной части заявленное требование также подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска бремя несения судебных расходов возлагается на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Омские медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплотехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омские медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору об оказании услуг по изготовлению и размещению рекламы от 09.01.2019 № Р-01/01/19 в сумме 232 000 руб., неустойку за период с 01.02.2019 по 23.09.2019 в размере 86 094 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства, а также 9 362 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья И.Ю. Ширяй