Определение от 21 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА


ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о возвращении кассационной жалобы


Санкт-Петербург

22 мая 2026 года Дело № А56-25130/2025


Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Лущаев С.В., рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Лендорстрой-2», адрес: 198035, Санкт- Петербург, Рижский пр., д. 70Ж, ОГРН <***>, ИНН <***>, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2026 по делу № А56-25130/2025 по заявлению о признании задолженности безнадежной к взысканию,

установил:

Закрытое акционерное общество «Лендорстрой-2» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу о признании безнадежной к взысканию задолженности по уплате обязательных платежей в размере 17 649 154,40 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Санкт-Петербургу Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО1.

Решением суда от 13.10.2025 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2026 решение суда от 13.10.2025 изменено – признана безнадежной к взысканию задолженность по уплате обязательных платежей в размере 815 780,71 руб. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Общество обжаловало постановление апелляционного суда от 16.01.2026 в кассационном порядке.


2 А56-25130/2025


Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2026 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на срок до 12.05.2026.

Данное определение суда размещено 06.04.2026 на официальном сайте арбитражного суда в «Картотеке арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и было доступно для ознакомления, направлено Обществу по юридическому адресу (почтовый идентификатор 19084402634351) и получено им 10.04.2026.

По смыслу статьи 280 АПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.

Как указано в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Обществу был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Однако в установленный определением от 02.04.2026 срок (до 12.05.2026 включительно), а также на момент вынесения настоящего определения, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

Несовершение подателем кассационной жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 02.04.2026 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).


3 А56-25130/2025


Таким образом, следует признать, что Общество в установленный срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществом в установленный срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, они подателю кассационной жалобы не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить кассационную жалобу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.


Судья С.В. Лущаев