Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А63-4332/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4332/2022
г. Ставрополь
13 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения подписана 15 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску отдела вневедомственной охраны по Советскому городскому округу – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, к открытому акционерному обществу «Ремсельмаш», г. Зеленокумск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по договорам от 09.01.2017 №73, №73/1 за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в размере 10 420,75 руб., пени за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в размере 53,95 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Отдел вневедомственной охраны по Советскому городскому округу – филиал ФКГУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ОАО «Ремсельмаш» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 09.01.2017 №73, №73/1 в размере 10 420,75 руб. за период с 01.05.2021 по 31.05.2021, пени за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в размере 53,95 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением от 15.04.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, направил отзыв на иск, в котором подтвердил наличие долга в заявленном размере.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения подписана 15.06.2022.

12 июля 2022 года в суд поступило заявление истца о направлении в его адрес мотивированного решения и исполнительного листа.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 09 января 2017 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 73, в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом которого является оказание исполнителем услуг по охране путем реагирования на сообщения о срабатывании охранно-пожарной сигнализации на подключённых к пультам централизованного наблюдения объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств, в дни и часы – склады средств защиты растений № 3, по адресу: <...> Октября, 101,

Оплата за оказанные услуги производится до 10 числа следующего месяца (пункт 3.3 договора).

Стоимость охранных услуг в месяц составляет 6 553,34 руб.

09 января 2017 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 73, в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом которого является оказание исполнителем услуг по охране путем реагирования на сообщения о срабатывании охранно-пожарной сигнализации на подключённых к пультам централизованного наблюдения объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств, в дни и часы – КТС у сторожа, кафе «Шашлычный двор» по адресу: <...> Октября, 101.

Оплата за оказанные услуги производится до 10 числа следующего месяца (пункт 3.3 договора).

Стоимость охранных услуг в месяц составляет 10 420,75 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику охранные услуги по вышеуказанным договорам.

На основании заявления ответчика от 30.07.2021 вышеуказанные договоры расторгнуты с 01.06.2021.

По результатам взаимных расчетов стороны составили акт взаимных расчетов по состоянию на 18.08.2021, согласно которому сумма долга ответчика составила 10 425,75 руб. Оригинал акта сверки приложен к материалам дела и подписан сторонами без замечаний.

Истец определил, что указанная задолженность образовалась в последний месяц, предшествующий расторжению договора - май 2021 г., что обоснованно.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, претензию истца от 05.05.2021 оставил без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств, послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии с пунктами 1 статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 разъяснено, что к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

В связи с чем представленные в материалы дела акты сверки взаимных расчетов подтверждают наличие задолженности ответчика в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства отсутствия задолженности.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты оказанных услуг за май 021 г., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по спорным договора в сумме 10 420,75 руб. подлежат удовлетворению.

Дополнительно истец на основании пунктов 4.3 договоров просил суд взыскать с ответчика пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки Центрального Банка Российской Федерации за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в размере 53,95 руб.

В статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Просрочка по оплате оказанных ответчику услуг в мае 2021 года наступила 11.06.2021, тогда как требование о взыскании неустойки заявлено до наступления просрочки ответчика в исполнении обязательства (01.05.2021 по 31.05.2021).

В связи с чем начисление истцом неустойки за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в размере 53,95 руб. неправомерно. В указанной части иска следует отказать.

Поскольку иск удовлетворен частично, то в силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением суда от 15.04.2022 истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем ответчик обязан уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 990 руб.

Руководствуясь статьями 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 167, 170-176, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Ремсельмаш», г. Зеленокумск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договорам от 09.01.2017 №73, №73/1 за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в размере 10 420,75 руб.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремсельмаш», г. Зеленокумск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 990 руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.В. Стукалов