Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А41-70145/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-70145/2019
15 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДорХан – Торговый Дом» к публичному акционерному обществу «Камгэсэнергострой» о взыскании задолженности по договору и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, диплом, по дов. от 25.02.2019,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДорХан – Торговый Дом» (далее – ООО «ДорХан – Торговый Дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу «Камгэсэнергострой» (далее – ПАО «Камгэсэнергострой», ответчик) о взыскании 575 437 руб. 40 коп. задолженности по договору от 03.10.2017 № 00000000020736160363/VB-007468, 32 985 руб. 18 коп. процентов, начисленных за период с 01.11.2018 по 31.07.2019 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск, контррасчет не представил.

В связи с отсутствием возражений участвующих в деле лиц суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним.

Как усматривается из материалов дела, 03.10.2017 между ПАО «Камгэсэнергострой» (заказчик) и ООО «ДорХан – Торговый Дом» (исполнитель) заключен договор № 00000000020736160363/VB-007468, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство своими силами либо с привлечением сторонних организаций, в сроки, согласованные договором, спроектировать, изготовить, доставить, демонтировать старые ворота, осуществить монтаж, пуско-наладку и испытания 1 (одного) комплекта новых закатных опорных ворот для проема 93,4х20,2(h) м., на объекте: «Реконструкция и техническое перевооружение цеха окончательной сборки самолетов ТУ 214 СУС ОАО «КA3 им. СП. ФИО3» г. Казань Республики Татарстан и сдать работы заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работы при условии их надлежащего выполнения исполнителем (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 57 543 740 руб. 00 коп.

Окончательный расчет по договору заказчик производит в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания сторонами КС-2 и КС-3 (пункты 2.4 и 2.5 договора).

Факт надлежащего исполнения ООО «ДорХан – Торговый Дом» обязательств по договору на сумму 57 543 740 руб. 00 коп. подтвержден актом о приемке выполненных работ от 26.10.2018 № 1, подписанными ПАО «Камгэсэнергострой» без каких-либо разногласий и возражений.

Оплата выполненных работ ПАО «Камгэсэнергострой» в полном объеме произведена не была.

Претензией от 07.03.2019 № 213 истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность в срок до 20.06.2018.

Отсутствие ответа на претензию и оплаты задолженности послужило основанием для обращения ООО «ДорХан – Торговый Дом» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оплата за выполненные работы ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем его долг на дату рассмотрения дела судом составляет 575 437 руб. 40 коп., который подлежит взысканию в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 985 руб. 18 коп., начисленных за период с 01.11.2018 по 31.07.2019 и по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет размера процентов проверен судом, соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора о порядке и сроке оплаты, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В отсутствие доказательств оплаты выполненных работ суд полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Камгэсэнергострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДорХан – Торговый Дом» 575 437 руб. 40 коп. задолженности, 32 985 руб. 18 коп. процентов, проценты, начисленные на сумму долга - 575 437 руб. 40 коп. с 01.08.2019 по день фактического исполнения обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и 15 168 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова