Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А46-22772/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22772/2018
13 марта 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 707 470 рублей 94 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 по доверенности от 01.01.2019 №22-05;

от ответчика - не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск» (далее - ООО «Партнеры Томск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик»  (далее - ООО «Тепловик», ответчик) о взыскании 707 470 рублей 94 копеек, из которых 495 860 рублей 46 копеек - основной долг по договору оказания услуг №05/КП-2017-303 от 01.08.2017, 211 610 рублей 48 копеек - пени по состоянию на 16.11.2018 с продолжением ее начисления с 17.11.2018 по дату фактического погашения задолженности исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга в день, а также о взыскании 17 149 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2018 исковое заявление принято к производству, определением от 24.01.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 05.03.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика, оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Между ООО «Партнеры Омск» (исполнитель) и ООО «ПЭК «Промышленная экология» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 05/КП-2017-303 от 01.08.2017 (далее - Договор) в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика ежедневно оказывать комплексные услуги общественного питания, прачечные услуги и услуги обслуживания 1 койко-места работников Заказчика (далее - Услуги), на 1 (одном) предприятии питания в вахтовых посёлках при буровой установке Т 390, осуществляющей работы на территории ХМАО-Югра Тюменской области, Сургутского района, месторождение «Отдельное», а Заказчик обязуется оплачивать оказанные истцом услуги и возмещать Исполнителю расходы, связанные с организацией данных услуг, в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Ежемесячная стоимость комплексной услуги предусмотрена п. 3.1. Договора на питание определяется на основании отчёта из POS-терминала, оформляемого Истцом и подписываемого Ответчиком, и определяется на основании «человеко-день», и стоимости определенной в настоящем пункте (включая прачечные услуги и содержание помещений):

- при количестве проживающих в вахтовом поселке 0-100 человек питание на 1 человека в день: завтрак - 248,05 руб., обед - 357,93 руб., ужин - 312,37 руб., упакованный обед - 293,05 руб., цена в день на одного человека в день - 1148,15 руб.; ставка за обслуживание 1 койко-места - 229,30 руб.

- при количестве проживающих в вахтовом поселке 101-125 человек питание на 1 человека в день: завтрак – 212,71 руб., обед – 306,77 руб., ужин – 268,64 руб., упакованный обед – 251,69 руб., цена в день на одного человека в день – 959,32 руб.; ставка за обслуживание 1 койко-места – 171,20 руб.

В день приезда на вахту / в день отъезда с вахты выставляется оплата по цене в день на одного человека. Пребывание в вахтовом поселке должно быть подтверждено ежедневным отчетом по предоставленному комплексу услуг из POS-терминала.

Дневная ставка за «человеко-день» включает в себя комплексную услуг, а именно три приема пищи (завтрак, обед и ужин) и хозяйственно-бытовое обслуживание (пользование санузлом, душем, стирка, уборка). Дневная ставка не подлежит уменьшению, в случае если фактическое количество приемов пищи составляет меньше трех раз за 1 день.

Ежемесячная стоимость услуг, подлежащая оплате Ответчиком, по настоящему договору определяется следующим образом: Стоимость услуг = фактическое кол-во сотрудников Ответчика, находящееся в вахтовом поселке X цена в день на одного человека X кол-во дней фактического обслуживания.

Согласно п. 3.3. Договора ООО «Партнеры Томск» до 25 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг выставляет Ответчику счет на предоплату.

Ответчик до 1 числа месяца оказания услуг перечисляет на расчетный счет истца предварительную оплату в размере 100 % от стоимости требуемого объема услуг на основании выставленного счета.

В случае, если ООО «Тепловик» произвело предварительную оплату на сумму превышающую сумму фактически произведенных затрат, разница автоматически будет переходить в счет следующего месяца. В случае, если ответчик не доплатил денежные средства, карточки на питание будут заблокированы, до внесения денежных средств на расчетный счет.

Ответчику направлены акты оказанных услуг за сентябрь (на сумму 243 865 руб. 80 коп.), октябрь 2017 года (на сумму 251 994 руб. 66 коп.), счет-фактура, ведомость по учету питания сотрудников.

Ответчик в определенный п. 4.2 Договора 3-дневный срок не заявил претензий относительно оказанных истцом услуг, в связи с чем в соответствии с п. 4.3. Договора на питания услуги считаются оказанным в полном объеме.

Оказанные услуги ООО «Тепловик» не оплатило, перед истцом образовалась задолженность 495 860 рублей 46 копеек (по состоянию на 16.11.2018).

Требование о погашении задолженности, содержащееся в претензии от 09.01.2018 №13, ответчик не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2. Договора за просрочку оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг.

По расчету истца, по состоянию на 16.11.2018 размер пени, начисленной за просрочку оплаты услуг за сентябрь и октябрь 2017 года, составляет 211 610 рублей 48 копеек.

Расчет проверен и признан обоснованным, контррасчет не представлен.

ООО «Партнеры Томск» заявлено требование о продолжении начисления пени по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Ответчик, получивший определение суда о принятии искового заявления к производству, отзыв на иск не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании 707 470 рублей 94 копейки, из которых 495 860 рублей 46 копеек - основной долг по договору оказания услуг №05/КП-2017-303 от 01.08.2017, 211 610 рублей 48 копеек - пени по состоянию на 16.11.2018 с продолжением ее начисления с 17.11.2018 по дату фактического погашения задолженности исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга в день, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в арбитражный суд ООО «Партнеры Томск» по платежному поручению №850105 от 19.11.2018 уплачено 17 149 рублей 00 копеек государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 707 470 рублей 94 копейки, из которых 495 860 рублей 46 копеек - основной долг по договору оказания услуг №05/КП-2017-303 от 01.08.2017, 211 610 рублей 48 копеек - пени по состоянию на 16.11.2018 с продолжением ее начисления с 17.11.2018 по дату фактического погашения задолженности исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга в день, а также 17 149 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А. Воронов