Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А67-4530/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                    Дело № А67-4530/2017

резолютивная часть решения объявлена 26.09.2017

полный текст решения изготовлен 03.10.2017


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.

при ведении протокола помощником судьи Терехиным С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ХимТехСервис" ИНН <***>  ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Матюшкинская вертикаль" ИНН <***>  ОГРН <***>

о взыскании 1 645 645,94 руб.

при участии в заседании:

от истца – без участия (извещен),

от ответчика – без участия (извещен), 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ХимТехСервис" обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Матюшкинская вертикаль" о  взыскании 1 645 645,94 руб., из которых задолженность оп договору №02/14-137 в сумме 638262 руб., неустойку по состоянию на 16.06.2017 в размере 19813,44 руб., неустойку с 17.06.2017 по день фактического исполнения решения из расчета 161,77 руб. в день, задолженность за услуги по договору № 02/14-152 в сумме 957 375,20 руб., неустойку по состоянию на 16.06.2017 в размере 29 835,30 руб., неустойку с 17.06.2017 по день фактического исполнения решения из расчета 242,72 руб. в день.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статьей 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате указанных услуг.

Определением от 26.06.2017 исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, между тем через канцелярию суда поступил встречное иск, который был возвращен определением суда от 04.08.2017 в связи с тем, что заявителем не устранены обстоятельства, явившиеся основанием для оставления встречного искового заявления без движения.

Истец, ответчик о времени месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность оп договору №02/14-137 в сумме 638 262 руб., неустойку по состоянию на 16.06.2017 в размере 19 813,44 руб., неустойку с 17.06.2017 по день фактического исполнения решения, задолженность за услуги по договору № 02/14-152 в сумме 957 375,20 руб., неустойку по состоянию на 16.06.2017 в размере 29 835,30 руб., неустойку с 17.06.2017 по день фактического исполнения решения.

Протокольным определением от 18.09.2017 суд принял заявление об уточнении исковых требований.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст.71 АПК РФ, представленные  в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ХимТехСервис" (исполнитель) и ООО "Матюшкинская вертикаль" (Заказчик) 11.12.2014 заключен договор № 02/14-137 на оказание услуг по коррозионному мониторингу и защите от коррозии трубопроводов и оборудования ингибитором, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить в 2015-2017 гг. по заданию заказчика собственными силами и средствами услуги, указанные в пункте 1.1. договора.

Ориентировочная стоимость настоящего договора составляет 14 361 693 руб.

В соответствии с п. 6.3. договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, установленных статьей 3 настоящего Договора, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика процент на сумму невыплаченных денежных средств в размере учетной ставки банковского процента, определяемой в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки, но не более 0,3% от общей суммы Договора.

Настоящий договор вступает в силу 01.01.2015 и действует до 31.12.2017 (пункт 11.1)

Дополнительным соглашением № 2 от 02.03.2016 года к договору пункт 3.4 стороны согласовали в следующей редакции: «Заказчик оплачивает оказанные услуги не позднее 90 календарных дней и не ранее 60 календарных дней, следующего за месяцем оказания услуг (отчетный месяц), на основании подписанных обеими Сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг, выставляемых счетов и счетов-фактур. Срок оплаты по настоящему договору отсчитывается с даты подписания счета-фактуры Заказчиком».

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что истец оказал услуги надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг № 10 от 31.10.2016 на сумму 330 027,12 руб., № 11 от 30.11.2016 на сумму 308 234,88 руб., выставив счет-фактуры № 32 от 31.10.2016, № 33 от 30.11.2016 на указанные суммы.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, иного из материалов дела не следует.

За просрочку оплаты задолженности истец за период с 01.02.2017 по 16.06.2017  начислил ответчику пени (проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ) в сумме 19 813,44 руб. и заявил требование о взыскании пени (процентов) по день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, между ООО "ХимТехСервис" (исполнитель) и ООО "Матюшкинская вертикаль" (Заказчик) 30.12.2014 заключен договор № 02/14-152 на оказание услуг по химической обработке скважин ингибиторами солеотложений «DESCUM 2 марки Н-3111-В» и механической обработке внутренней полости НКТ от парафиноотложений (АСПО).

Стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии с производственной программой и ориентировочно составляет 22 482 500 руб. (пункт 3.1)

В силу п. 8.1. договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, установленных статьей 3 настоящего Договора, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика процент на сумму невыплаченных денежных средств в размере учетной ставки банковского процента, определяемой в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки, но не более 3% от общей суммы договора.

Настоящий договор вступает в силу 01.01.2015 и действует до 31.12.2017 (пункт 13.1).

Дополнительным соглашением № 2 от 02.03.2016 года к договору пункт 3.6 стороны согласовали в следующей редакции: «Заказчик оплачивает оказанные услуги не позднее 90 календарных дней и не ранее 60 календарных дней, следующего за месяцем оказания услуг (отчетный месяц), на основании подписанных обеими Сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг, выставляемых счетов и счетов-фактур. Срок оплаты по настоящему договору отсчитывается с даты подписания счета-фактуры Заказчиком».

В соответствии с условиями договора истец оказал услуги надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг № 10 от 31.10.2016 на сумму 510 468 руб., № 11 от 30.11.2016 на сумму 447 267 руб., выставив счет-фактуры № 33 от 31.10.2016, № 37 от 30.11.2016 на указанные суммы.

ООО "Матюшкинская вертикаль" оказанные услуги не оплатило, иного из материалов дела не следует.

За просрочку оплаты задолженности истец за период с 01.02.2017 по 16.06.2017  начислил ответчику пени (проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ) в сумме 29 835,30 руб. и заявил требование о взыскании пени (процентов) по день фактического исполнения решения суда.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2016 по 31.12.2016, свидетельствующий о наличии задолженности ответчика за оказанные в октябре-ноябре 2016 года услуги в рамках договора № 02/14-137 и договора № 02/14-152.

В целях урегулирования  споров между сторонами, истец направил в адрес ООО "Матюшкинская вертикаль"  претензию от 15.05.2017 с требованием об оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате  оказанных услуг по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик доказательств оплаты долга по договору от 11.12.2014 № 02/14-137 в сумме 638 262,00 руб., по договору от 30.12.2014 № 02/14-152 в сумме 957 735,20 руб. не представил, факт наличия задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 1 595 997,20 руб. основной задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016, предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов проверен и признан неправильным.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 11.12.2014 № 02/14-137 за период 01.02.2017 по 16.06.2017 составляет 20 659,17 руб.,  размер процентов по договору от 30.12.2014 № 02/14-152 за аналогичный период – 31 112,97 руб.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с этим взыскание суммы процентов в размере меньшем, чем возможно по действующему законодательству, не нарушает прав ответчика, а потому может быть рассмотрено арбитражным судом в заявленном размере.

Ответчик, доказательства уплаты процентов не представил.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании процентов подлежит взысканию в заявленной  сумме, с дальнейшим начислением на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России за период с 17.05.2017 по день фактической уплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Томской области от 26.06.2017 на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "ХимТехСервис" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи, с чем государственная пошлина в размере  29 456,45 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Матюшкинская вертикаль" ИНН <***>  ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХимТехСервис" ИНН <***>  ОГРН <***>

638 262 руб. сумму основного долга по договору № 02/14-137,

19 813,44 руб. (пени) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 16.06.2017, с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России за период с 17.06.2017 по день фактической уплаты задолженности

957 735,20 руб. сумму основного долга по договору № 02/14-152,

29 835,30 руб. (пени) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 16.06.2017, с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России за период с 17.06.2017 по день фактической уплаты задолженности

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Матюшкинская вертикаль" ИНН <***>  ОГРН <***> в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 456,45 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                           Воронина С. В.