Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А40-8322/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-8322/21-102-67
г. Москва
20 апреля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2021 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «ТК «Атлант» (109428, <...>, ОФИС 9.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2016, ИНН: <***>) к ООО «Универсальная Транспортная Компания» (115114 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДЕРБЕНЕВСКАЯ ДОМ 20СТРОЕНИЕ 19 КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: <***>) о взыскании штрафа в размере 564 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК «Атлант» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Универсальная Транспортная Компания» о взыскании штрафа в размере 564 000 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 23 января 2020 года между ООО «ТК «Атлант» (далее – Истец/Исполнитель) и ООО «Универсальная Транспортная Компания» (далее – Ответчик/Заказчик) заключен договор оказания услуг № ВОУ-2301/0120 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику за плату услуги по предоставлению подвижного состава (вагонов) для осуществления перевозок грузов (п. 1.1. Договора).

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме. Факт надлежащего оказания услуг, подтверждается актами оказанных услуг за период с февраля 2020 г. по июнь 2020 г. (приложение № 8)

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором установлена ответственность Заказчика за сверхнормативное пользование вагонами.

Пунктом 2.3.13. Договора предусмотрена обязанность Ответчика обеспечить время нахождения вагонов под грузовыми операциями: в течение не более чем 5 (пять) суток под погрузкой; в течение не более чем 3 (трех) суток под выгрузкой с момента прибытия вагонов на станции проведения грузовых операций.

В соответствии с п. 4.11. Договора, в случае нарушения вышеуказанных сроков Исполнитель оставляет за собой право выставить Заказчику пеню за сверхнормативное время нахождение вагонов под грузовыми операциями в размере 2 000 руб. 00 коп. за каждый вагон в сутки.

Неполные сутки оплачиваются пеней как полные. Время сверхнормативного пользования (нахождения) вагонов на станциях (дата прибытия/отправления) определяется по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной или по данным ГВЦ ОАО «РЖД».

В период с февраля 2020 г. по июнь 2020 г. Ответчик произвел сверхнормативное пользование вагонами. Данный факт подтверждается приложенными к исковому заявлению железнодорожными накладными , а также расчетом. Это является достаточным доказательством, подтверждающим сверхнормативный простой (нахождение) вагонов, в соответствии с п. 2.3.13 и п.4.11 Договора. Общая сумма штрафа за сверхнормативное нахождение вагонов под грузовыми операциями составляет 564 000 руб. 00 коп.

30.09.2020 г., 03.11.2020 г. в порядке досудебного урегулирования (п. 7.6) Истец направлял Ответчику претензии №№ 1072 от 21.09.2020 г. и 1182 от 30.10.2020 г. по почте России заказным письмом с объявленной ценностью, с предложением оплаты задолженности. Указанная претензия была направлена в порядке досудебного урегулирования по адресу, указанному в договоре. Требования Истца Ответчик добровольно не удовлетворил.

Довод ответчика, относительно предоставления данных ГВЦ ОАО «РЖД» в соответствии с п. 4.11 Договора № ВОУ-2301/0120 - время сверхнормативного нахождения вагонов на станциях, а именно даты прибытия/отправления определяются либо на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» либо по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной. Со стороны Истца в материалы дела по всем вагонам, указанным в расчете представлены железнодорожные накладные с календарными штемпелями, подтверждающие даты прибытия/отправления указанных вагонов со станций, что в соответствии с п. 4.11 Договора № ВОУ-2301/0120 и ст. 65 АПК РФ является достаточным доказательством, подтверждающим сверхнормативный простой вагонов, в том числе даты его начала и окончания.

Довод ответчика, относительно необходимости предоставления заявок на перевозку груза отклоняются судом.

Истцом в материалы дела представлены двусторонне подписанные акты оказанных услуг, в соответствии с которыми - оказанные услуги удовлетворяют условиям Договора. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. В случае наличия подсыла вагонов без заявок со стороны Ответчика, либо в несогласованные даты/сроки - акты оказанных услуг должны были либо не подписываться со стороны ООО «Универсальная Транспортная Компания», либо подписываться с соответствующими замечаниями, однако какие-либо замечания отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с п. 2.3.25 Договора именно на Ответчика (Заказчика) возложена обязанность по взаимодействию с перевозчиком, а именно по планированию перевозок, оформлению заявки формы ГУ-12 и согласование ее с перевозчиком, оформление перевозочных и иных документов. Таким образом, заявки формы ГУ-12 имеются у Ответчика, а не у Истца, так как именно Ответчик согласовывает их с перевозчиком (ОАО «РЖД»).

С учетом вышеизложенного довод Ответчика идет в разрез с фактическими обстоятельствами.

В период с февраля 2020 г. по июнь 2020 г. Ответчик произвел сверхнормативное пользование вагонами. Данный факт подтверждается приложенными Истцом к исковому заявлению железнодорожными накладными, а также расчетом. Это является достаточным доказательством, подтверждающим сверхнормативный простой (нахождение) вагонов, в соответствии с п. 2.3.13 и п.4.11 Договора и ст. 65 АПК РФ. Общая и документально подтвержденная сумма штрафа за сверхнормативное нахождение вагонов под грузовыми операциями составила 564 000 руб. 00 коп.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Универсальная Транспортная Компания» в пользу ООО «ТК «Атлант» 564 000 руб. штрафа, а также 14 280 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский