Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А40-59956/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-59956/19

112-566


13 сентября 2019 г.


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заявления АО «ИНТЕРСИЛЬВЕРЛАЙН» 601785, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КОЛЬЧУГИНСКИЙ, ГОРОД КОЛЬЧУГИНО, УЛИЦА ЗЕРНОВА, ДОМ 3, ОГРН: 1027705005536, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 7705465086

к ответчику ООО «БУМ» 125315, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 68, СТРОЕНИЕ 7, , ОГРН: 1157746680838, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2015, ИНН: 7714348420

третье лицо временный управляющий ООО «БУМ» Ахмедов А.А.

о взыскании 180 280 руб. задолженности по договору №1511/2018 от 15.11.2018 г.

в заседании приняли участие: от истца – Прусаков А.В. (дов. от 31.05.2018 г.)

У С Т А Н О В И Л:

АО «ИНТЕРСИЛЬВЕРЛАЙН» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «БУМ» о взыскании 180 280 руб. задолженности по договору №1511/2018 от 15.11.2018 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ был привлечен ВУ ООО «БУМ» Ахмедов А.А.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между АО «ИНТЕРСИЛЬВЕРЛАЙН» (поставщик) и ООО «БУМ» (покупатель) заключен договор №БУМ/96-18-ПТ от 15.11.2018 г., согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товары в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договора ассортимент и цена товара указывается в прайс-листе, который подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора. Ассортиментный перечень товаров, указанный в прайс-листе, не является исчерпывающим и может изменяться в период действия договора. Соответствующие изменения оформляются путем подписания прайс-листа в новой редакции.

В соответствии с п. 1.3 договора цена товара, указанная в прайс-листе не подлежит изменению, кроме как при условии подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору об изменении согласованной цены с указанием даты изменения цены товара.

В соответствии с абз. 2 п. 3.1 договора стоимость товара, рассчитанная по прайс-листу, количество, срок поставки и ассортимент поставляемого товара определяется сторонами в заявках на поставку и товаросопроводительных документах.

Согласно п. 3.2 договора покупатель обязан оплатить товар по цене, согласованной в порядке предусмотренном договором.

В соответствии с договором (п. 4.1 с учетом протокола разногласий) оплата поставленного товара осуществляется в течение 60 календарных дней с момента передачи товара покупателю. В случае, если согласованное в заявке количество товара передается несколькими партиями, отсчет срока на оплату начинается со дня поставки всего количества товара, указанного в заявке.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 003 306 руб., что подтверждается товарными накладными №13949 от 16.11.2018 г. на сумму 629056 руб., № 13996 от 19.11.2018 г. на сумму 242 750 руб., №14166 от 21.11.2018 г. на сумму 131 500 руб., который ответчиком принят, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица.

Так же из материалов дела следует, что по товарной накладной №953 от 31.12.2018 г. ответчиком был возвращен истцу товар на сумму 823 026 руб., таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 180 280 руб.

Кроме того, в материалы дела истцом представлен акт сверки, подписанный со стороны ответчика, в связи с чем, задолженность ответчиком признается.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиками задолженности в размере 180 280 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 180 280 руб. подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 506,516, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «БУМ» в пользу АО «ИНТЕРСИЛЬВЕРЛАЙН» задолженность в размере 180 280 руб. (сто восемьдесят тысяч двести восемьдесят рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 408 руб. (шесть тысяч четыреста восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Ю.М. Шарина