Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № А70-1913/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1913/2019
город Тюмень
22 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.04.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.04.2019 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ПАО «СУЭНКО»

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 4» (г. Ишим)

о взыскании 777 036, 98 руб. и пени по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 08.10.2018 г. № 630-18),

от ответчика: не явился,

установил:

ПАО «СУЭНКО» (ОГРН:1027201233620, ИНН:7205011944) (далее- истец) обратилось в арбитражный суд к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 4» (г. Ишим) (ОГРН:1027201232167, ИНН:7217003842) с исковым заявлением о взыскании 748 099, 04 руб., из которых: 719 863, 72 руб.- задолженность за поставленную в декабре 2018 г. тепловую энергию, 28 235, 32 руб.- пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 11.01.2019 г. по 06.02.2019 г. Истец также просит суд взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты долга (с учетом уменьшенного размера исковых требований - л.д. 85).

В обоснование заявленных требований истец сослался на контракт теплоснабжения от 23.07.2018 г. № ТС03ТВ0000000701.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указав, что согласно договора от 23.07.2018 г. № ТС03ТВ0000000701 цена контракта составляла 8 600 000 руб. В рамках указанного договора ответчиком было оплачено 8 600 000 руб. 31.12.2018 г. истцом был выставлен счет за декабрь 2018 г. на сумму 719 863, 72 руб., т.е. сумма за потребленную в декабре 2018 г. тепловую энергию превысила стоимость договора на сумму 719 863, 72 руб. Между тем, поскольку ответчик осуществляет закупки в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ, оплата денежных средств должна производится только в рамках заключенных договоров (контрактов), а превышение потребления объемов электроэнергии не позволило ответчику заключить дополнительный договор на декабрь 2018 г. Согласно контррасчета ответчика размер пени составляет 11 587, 04 руб. за период с 11.01.2019 г. по 06.02.2019 г. (л.д. 89).

В письменных возражениях истец с доводами отзыва не согласен, указывает, что в декабре 2018 г. истец принял тепловую энергию на сумму 3 108 698, 89 руб., однако в полном объеме обязанность по оплате не исполнил, при этом отсутствие финансирования не является обстоятельством, освобождающим ответчика от обязанности оплатить поставленную тепловую энергию и ответственности в виде пени (л.д. 103).

12.04.2019 г. в канцелярию суда поступило ходатайство истца об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 777 036, 98 руб., из которых: 719 863, 72 руб.- задолженность за поставленную в декабре 2018 г. тепловую энергию, 57 173, 26 руб.- пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 11.01.2019 г. по 15.04.2019 г. Истец также просит суд взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты долга (л.д. 100).

В судебном заседании 15.04.2019 г. представитель истца требования к ответчику поддержал, поддержав поданное в канцелярию суда 12.04.2019 г. ходатайство.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 15.04.2019 г. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д. 6, 87, 98).

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает к рассмотрению увеличенный размер исковых требований и уточненный период начисления пени.

Принимая во внимание, что ходатайство об увеличении исковых требований заблаговременно направлено на адрес электронной почты ответчика, учитывая, что истцом изначально было заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга и увеличение размера исковых требований связано исключительно с расчетом пени на день проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 123 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком заключен контракт теплоснабжения от 23.07.2018 г. № ТС03ТВ0000000701, согласно которому истец обязуется поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления (л.д. 12).

В Приложении № 1 к контракту от 23.07.2018 г. № ТС03ТВ0000000701 сторонами согласованы объекты теплоснабжения. Так, истец обязался поставлять тепловую энергию на объекты, расположенные в г. Ишиме по адресам: ул. Республики, 78, корп. 2, Республики, 96, корп. 1, ул. Республики, 78, сооружение 1, ул. Чкалова, 2, ул. Береговая, 25, ул. Пономарева, 26, ул. Республики, 78, корп. 12, ул. Республики, 96, корп. 12, ул. Республики, 78, корп. 1, ул. Береговая, 25, ул. Республики, 78, корп. 7, ул. Республики, 78, корп. 11, ул. Республики, 78, корп. 13, ул. Республики, 96, корп. 12, ул. Республики, 78, корп. 8, ул. Республики, 78, ул. Рокоссовского, 20А, ул. Рокоссовского, 24 (л.д. 17).

Согласно п. 7.1 контракта от 23.07.2018 г. № ТС03ТВ0000000701 настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2018 г. Действие настоящего договора распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.07.2018 г. (л.д. 15 оборот).

Таким образом, контракт от 23.07.2018 г. № ТС03ТВ0000000701, заключенный между истцом и ответчиком, распространяет свое действие на правоотношения сторон, с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в заявленном к взысканию период (декабрь 2018 г.) контракт от 23.07.2018 г. № ТС03ТВ0000000701 являлся действующим.

Правоотношения сторон по контракту от 23.07.2018 г. № ТС03ТВ0000000701 регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ст. 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Доказательств установки приборов учета на объектах ответчика, расположенных по адресами: ул. Республики, 78, корп. 2, Республики, 96, корп. 1, ул. Республики, 78, сооружение 1, ул. Чкалова, 2, ул. Береговая, 25, ул. Пономарева, 26, ул. Республики, 78, корп. 12, ул. Республики, 96, корп. 12, ул. Республики, 78, корп. 1, ул. Береговая, 25, ул. Республики, 78, корп. 7, ул. Республики, 78, корп. 11, ул. Республики, 78, корп. 13, ул. Республики, 96, корп. 12, ул. Республики, 78, корп. 8, ул. Республики, 78, а также данных о снятии показаний приборов учета ответчиком в материалы судебного дела не представлено. Таким образом, истец имеет право определить количество поставленной на данные объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя в заявленном к взысканию периоде расчетным путем.

Порядок определения количества тепловой энергии расчетным путем установлен Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 г. № 1034, и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 г. № 99/пр (далее - Методика от 17.03.2014 г. № 99/пр).

Применяя вышеуказанную Методику от 17.03.2014 г. № 99/пр, истцом произведен расчет количества потребленной на объектах ответчика тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения (л.д. 21-27).

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Объем поставки тепловой энергии и теплоносителя на вышеуказанные объекты ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что объекты по адресам: <...> расположены в многоквартирных жилых домах (л.д. 25 оборот).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг № 354) установлен единый порядок расчета размера платы за отопление для собственников всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (с применением соответствующих расчетных формул), в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п. 42 (1) Правил предоставлении коммунальных услуг № 354 при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с п. 3 Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3:

Pi=Vд*Si/Sоб*Тт,

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Тт - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец указывает, что объем тепловой энергии, поставленной на указанные объекты, определен истцом исходя из площади указанных объектов и показаний общедомового прибора учета (л.д. 25-26). Рассчитанный истцом объем поставки тепловой энергии по вышеуказанным объектам ответчиком не оспорен.

Стоимость поставленной на объекты ответчика тепловой энергии в декабре 2018 г. составила 3 108 698, 89 руб., из которых: 47 814, 88 руб. - стоимость поставленной тепловой энергии на объекты, расположенные по адресам: <...> л.д. 28-31, 32, 102).

В силу п. 5.1. контракта от 23.07.2018 г. № ТС03ТВ0000000701 цена настоящего договора является твердой и составляет 8 600 000 руб. (л.д. 14 оборот).

Доказательств заключения между истцом и ответчиком дополнительного соглашения к контракту от 23.07.2018 г. № ТС03ТВ0000000701 в материалы дела не представлено.

Между тем, причины, по которым при формировании цены контракта от 23.07.2018г. № ТС03ТВ0000000701, рассчитанного на поставку тепловой энергии в течение календарного года, ответчик не предусмотрел стоимость, обеспечивающую исполнение контракта в течение всего периода его действия, в материалы судебного дела не представлено.

Само по себе превышение объема потребленной в декабре 2018 г. тепловой энергии в рамках контракта от 23.07.2018 г. № ТС03ТВ0000000701 не изменяет правового регулирования правоотношений сторон.

Более того, в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 (далее- Правила № 808) потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Аналогичный срок оплаты тепловой энергии установлен и для собственников помещений многоквартирного дома ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- Жилищный кодекс РФ).

В соответствии с п. 5.5 контракта от 23.07.2018 г. № ТС03ТВ0000000701 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (л.д. 14 оборот).

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», поставленная в декабре 2018 г. тепловая энергия должна была быть оплачена не позднее 10.01.2019 г.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязанность по оплате поставленной в декабре 2018 г. тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, частично оплатив задолженность (л.д. 11), вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 719 863, 72 руб., что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся у него задолженности перед истцом за поставленную в декабре 2018 г. электроэнергию, требования истца о взыскании с ответчика 719 863, 72 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Поскольку полученная ответчиком в декабре 2018 г. электроэнергия в сроки, установленные в договоре, не оплачена, у ответчика наступает просрочка исполнения денежного обязательства.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 57 173, 26 руб. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 11.01.2019 г. по 15.04.2019 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии и продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ) в ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы. Исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере. К их числу органы государственной власти и местного самоуправления, государственные и муниципальные предприятия и учреждения не отнесены.

Указанные изменения, исходя из правового статуса ответчика, вступили в силу с 05.12.2015 г.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г., содержится указание на то, что положения Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» носят специальный характер по отношению к Федеральному закону № 44-ФЗ от 05.04.2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Федеральном законе № 44-ФЗ от 05.04.2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Следовательно, при расчете пени, подлежащей взысканию с ответчика по государственному контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных нужд в теплоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции Закона № 307-ФЗ.

В п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, пени за поставленную в декабре 2018 г. тепловую энергию на объекты, расположенные по адресам: г. Ишим, на объекты, расположенные по адресам: <...>, Республики, 96, корп. 1, ул. Республики, 78, сооружение 1, ул. Чкалова, 2, ул. Береговая, 25, ул. Пономарева, 26, ул. Республики, 78, корп. 12, ул. Республики, 96, корп. 12, ул. Республики, 78, корп. 1, ул. Береговая, 25, ул. Республики, 78, корп. 7, ул. Республики, 78, корп. 11, ул. Республики, 78, корп. 13, ул. Республики, 96, корп. 12, ул. Республики, 78, корп. 8, ул. Республики, 78, могут быть начислены с 11.01.2018 г.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуги по водоотведению, оказываемой им при получении коммунальных услуг, тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, ответственность за несвоевременную оплату коммунального ресурса для владельцев помещений (в том числе, нежилых) в многоквартирных домах предусмотрена законодателем в меньшем размере с предоставлением льготного периода, в течение которого пени не начисляются.

На основании изложенного, суд считает, что в отношении объектов, расположенных по адресам: <...> применить меру ответственности за несвоевременную оплату коммунального ресурса, предусмотренную для собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах.

Таким образом, пени за поставленную в декабре 2018 г. тепловую энергию на объекты, расположенные по адресам: <...> с учетом тридцатидневного льготного периода могут быть начислены с 10.02.2018 г.

Указанное положение действующего законодательства истцом при расчете пени соблюдено.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что истец просит суд продолжить взыскание с ответчика пени, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в твердой сумме, определенной на день вынесения решения суда.

Судом установлено, что задолженность за поставленную в декабре 2018 г. тепловую энергию оплачена ответчиком частично 22.01.2019 г. на сумму 2 388 835, 17 руб. (л.д. 102).

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 17.09.2018 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 7,5% годовых, с 17.12.2018 г. - 7,75% годовых.

Учитывая формулировку п. 9.1, 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» о применении ставки рефинансирования, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г., а также сложившейся судебной практике по данному вопросу (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2018 г. по делу № А27-10224/2017), суд при расчете пени на частично оплаченную задолженность за декабрь 2018 г. принимает ставку рефинансирования, действующую на момент частичной оплаты (22.01.2019 г.) - 7,75% годовых, при расчете пени на неоплаченную задолженность за декабрь 2018 г. суд принимает ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения (на момент взыскания) - 7,75% годовых.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 57 173, 26 руб., из которых: 204, 62 руб. - пени, начисленные за период с 10.02.2019 г. по 15.04.2019 г. за несвоевременную оплату поставленной в декабре 2018 г. тепловой энергии на объекты, расположенные по адресам: <...> 968, 64 руб. - пени, начисленные за период с 11.01.2019 г. по 15.04.2019 г. за несвоевременную оплату поставленной в декабре 2018 г. тепловой энергии на объекты, расположенные по адресам: <...>, Республики, 96, корп. 1, ул. Республики, 78, сооружение 1, ул. Чкалова, 2, ул. Береговая, 25, ул. Пономарева, 26, ул. Республики, 78, корп. 12, ул. Республики, 96, корп. 12, ул. Республики, 78, корп. 1, ул. Береговая, 25, ул. Республики, 78, корп. 7, ул. Республики, 78, корп. 11, ул. Республики, 78, корп. 13, ул. Республики, 96, корп. 12, ул. Республики, 78, корп. 8, ул. Республики, 78. Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты долга, начиная с 16.04.2019 г.

Контррасчет пени, произведенный ответчиком, судом не принимается, как произведенный с нарушением положений законодательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

Само по себе отсутствие бюджетного финансирования в необходимых объемах при недоказанности принятия ответчиком своевременных и надлежащих мер для получения дополнительных лимитов бюджетных средств не является основанием для снижения законной неустойки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет в связи с взысканием с ответчика пени в размере, определенном на день вынесения решения, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 4» (г. Ишим) в пользу ПАО «СУЭНКО» 719 863, 72 руб. основного долга, 57 173, 26 руб. пени и 17 971 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 795 007, 98 руб.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 4» (г. Ишим) в пользу ПАО «СУЭНКО» пени исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга 719 863, 72 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.04.2019 г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 4» (г. Ишим) в доход федерального бюджета Российской Федерации 570 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.