Решение от 8 июля 2021 г. по делу № А40-48558/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-48558/21-51-334
город Москва
08 июля 2021 года
Резолютивная часть решения принята 18 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ» (ОГРН 1163443072484)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ» (ОГРН 1027700459379) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 220 000 руб., расходов на нотариальное удостоверение доказательств в размере 6 390 руб.,

третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ - НИЖНЕЕ ПОВОЛЖЬЕ» (ОГРН 1153443023183)

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ»» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 220 000 руб., расходов на нотариальное удостоверение доказательств в размере 6 390 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2021 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ - НИЖНЕЕ ПОВОЛЖЬЕ».

Суд располагает доказательствами надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Суд считает необходимым отметить, что согласно сведениям с официального сайта АО «ПОЧТА РОССИИ» почтовое отправление, адресованное третьему лицу, возвращено с указанием «Возврат. Иные обстоятельства».

В силу положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Суд считает, что в случае направления письма по несуществующему адресу, причиной возврата были бы указаны: либо «отсутствие адресата по указанному адресу», либо «иные обстоятельства» с указанием конкретной причины: «адресат указан неправильно». Однако причиной возврата в рассматриваемом случае значилось именно «истечение срока хранения», при этом указание на наличие каких-либо иных обстоятельств, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, отсутствует.

Таким образом, суд считает, что почтовое отправление было направлено на существующий адрес, а именно, на адрес (место нахождения) третьего лица (ОГРН 1153443023183, 400005, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Наумова, д. 9, оф. 216).

Возвращение почтового отправления по обратному адресу с указанием основания возвращения «иные обстоятельства» не свидетельствует о нарушении при доставке корреспонденции Правил оказания услуг почтовой связи, не влечет само по себе признания почтового отправления ненадлежащим доказательством извещения.

Вышеуказанная правовая позиция подтверждается судебной практикой (постановление ФАС Московского округа от 29.07.2014 № Ф05-7868/14 по делу № А40-132198/13).

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

18 июня 2021 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 19 июня 2021 года), исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

29 июня 2021 года через систему «Мой Арбитр», 01 июля 2021 года средствами почтовой связи от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2021 года.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2018 года между Бушминым Борисом Борисовичем (учредителем управления) и истцом (доверительным управляющим) был заключен договор № ДУ-160418 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения.

Согласно приложению № 1 к договору и дополнительному соглашению № 5 от 20 мая 2019 года к договору, акту приема-передачи от 16 апреля 2018 года, Бушмин Б. Б. осуществил передачу исключительного права на фотографические произведения №№ 1, 2 истцу в доверительное управление.

Согласно положениям данного договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (пункт 3.4.5. договора), и в связи с этим наделен правами по: выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (пункт 3.3.2. договора); направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (пункт 3.33. договора); обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов учредителя управления (пункт 3.3.3. договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11 января 2017 года в 07:45 на странице сайта с доменным именем aif.ru, расположенной по адресу: https://vlg.aif.ru/society/details/vlasti_potratyat_1_5_mlrd_rub_na_blagoustroystvo_volgogradskoy_oblasti, была размещена статья с названием «Власти потратят 1, млрд руб на благоустройство Волгоградской области». В качестве фонового изображения в прикрепленном видео использовано фотографическое произведение с изображением взрыва, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 15 января 2021 года, зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34-2021-1-152.

Как установлено судом, администратором и владельцем сайта с доменным именем aif.ru является ответчик, что подтверждается распечатанной страницей сервиса whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени rg.ru, нотариальным протоколом осмотра доказательств от 15 января 2021 года, содержащим информацию об администраторе сайта с доменным именем rg.ru, которым является ответчик. Также указанный сайт содержит сведения о свидетельстве регистрации СМИ «Сетевое издание «aif.ru» - Эл № ФС 77-78200 от 06 апреля 2020 года и учредителе вышеуказанного СМИ, которым является ответчик. Тот факт, что учредителем СМИ «Сетевое издание Сетевое издание «aif.ru» является ответчик, также подтверждается сведениями, содержащимися на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникации.

Довод ответчика о том, что ответчик является ненадлежащим, поскольку между ответчиком и ООО «АИФ - НИЖНЕЕ ПОВОЛЖЬЕ» 11 января 2018 года заключен договор № 1150-ред-18 на осуществление подготовки публикаций информационных и рекламных материалов на сайте администратором которого является ответчик, судом отклоняется.

Наличие договора с ООО «АИФ - НИЖНЕЕ ПОВОЛЖЬЕ», выполняющего вышеуказанные функции, не освобождает ответчика от ответственности за нарушение авторских прав, так как, являясь администратором сайта с доменным именем aif.ru, ответчик несет ответственность за нарушение авторских прав.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 78 постановления № 10, именно ответчик несет ответственность за размещение на сайте информации.

Кроме того, договор № 1150-ред-18 от 11 января 2018 года не содержит положения, согласно которым ООО «АИФ - НИЖНЕЕ ПОВОЛЖЬЕ» осуществляет администрирование домена третьего уровня.

Более того, исходя из положений вышеуказанного договора, ответчик (учредитель) полностью контролирует деятельность ООО «АИФ - НИЖНЕЕ ПОВОЛЖЬЕ» (редакции), редакция не публикует информацию, не согласованную с учредителем.

В соответствии с пунктом 2.1.3. договора учредитель имеет право требовать от редакции согласования материалов, готовящихся к изданию.

В соответствии с пунктом 2.1.4. договора учредитель имеет право снять любой готовящийся к публикации материал в случае его несоответствия политике Еженедельника, а также в случае несоблюдения «требований к формированию полос региональных приложений» еженедельника (приложение № 1 к договору), но не позднее, чем за 6 часов до подписания номера.

Кроме того, в тексте отзыва на исковое заявление сам ответчик ссылается на пункт 2.2.9. договора (в редакции дополнительного соглашения от 10 января 2013 года к договору) в соответствии с которым между ответчиком и ООО «АИФ - НИЖНЕЕ ПОВОЛЖЬЕ» существует соглашение о регрессном требовании, в случае предъявления требований, связанных с содержанием газеты, сайтов, к учредителю третьими лицами.

Таким образом, ответчик не является информационным посредником и не может быть освобожден от ответственности за нарушение авторских прав.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Между истцом и Бушминым Б. Б. был заключен договор № ДУ-160418 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 16 апреля 2018 года, согласно которому автор передал в доверительное управление исключительные права на фотографические произведения, незаконно использованное на странице сайта ответчиком.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 Бушмин Б. Б. (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (доверительному управляющему) в доверительное управление.

После заключения вышеуказанного соглашения к договору истцом в целях выполнения обязательств договору осуществлялся и до настоящего дня осуществляется мониторинг по выявлению нарушений авторских прав на фотографические произведения, в отношении которых переданы исключительные права истцу в доверительное управление.

По результатам мониторинга в январе 2021 года было выявлено нарушение авторских прав на спорное фотографическое произведение, которое является длящимися. В этот же период на основании предоставленной истцом информации стало известно о нарушении авторских прав на спорное фотографическое произведение, использованное на странице сайта ответчика, и автору – Бушмину Б. Б., факт нарушения был зафиксирован нотариально также в январе 2021 года. Таким образом, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности несостоятелен ввиду того, что течение срока исковой давности началось с января 2021 года.

Довод ответчика о том, что истцом неправомерно заявлена к взысканию компенсация за изменение информации об авторском праве, является необоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Авторское право – это исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (Статьи 1226, 1255 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1300 ГК РФ, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.

Автор фотографического произведения имеет право на обнародование фотографического произведения в силу статьи 1268 ГК РФ, согласно которой, автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года, под обнародованием по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет».

При этом согласно действующему законодательству Российской Федерации, обнародование автором фотографического произведения не предоставляет права другим лицам без согласия автора или правообладателя использовать фотографическое произведение, за исключением случаев, предусмотренных 1274 статьей ГК РФ с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования.

Автором фотографического произведения, использованного ответчиком на страницах сайта с доменным именем aif.ru, является Бушмин Борис Борисович, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 25 октября 2018 года, зарегистрированным в реестре по № 34/84-н/34-2018-1-1294 из которого следует, что нотариусом города Волгограда был произведен осмотр фотографического произведения идентичного фотографическому произведению, пользованному на сайте ответчика, в формате jpg, а именно: полноразмерного фотографического произведения, предоставленного в виде файла с именем BB2_5376.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Boris Bushmin (Борис Бушмин), дата и время создания фотографического произведения: 04 декабря 2014 года в 18 час. 21 мин., размер (разрешение) фотографического произведения: 7099 х 4149 пикселей.

Ответчиком при использовании вышеуказанного фотографического произведения, автором которого является Бушмин Борис Борисович, была удалена информация об авторском праве, а именно, информация об авторском праве, а именно под вышеуказанным фотографическим произведением указано: администрация Волгограда, тем самым ответчик заявил, что обладателем исключительного права на фотографическое произведение является администрация Волгограда (лист № 6).

Таким образом, при использовании вышеуказанного фотографического произведения на страницах с доменным именем aif.ru было нарушено исключительное право правообладателя, так как к правообладателю исключительного права на фотографическое произведение никто за получением разрешения на использование фотографического произведения не обращался, а также была удалена информация об авторском праве.

Ответчик указал, что при использовании фотографического произведения, автором которого является Бушмин Борис Борисович, а управляющим исключительным правом на фотографическое произведение - истец, он руководствовался и полностью соблюдал положения пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, и использовал фотографическое произведение исключительно в информационных целях.

Однако в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302 по делу № А40- 142345/2015, любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех вышеназванных условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным. Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех вышеобозначенных условий.

Автором спорного фотографического произведения является Бушмин Борис Борисович. Установление автора и указание его при использовании фотографического произведения является обязательным условием, согласно положениям статьи 1274 ГК РФ.

Законодатель по смыслу статьи 1229 ГК РФ возлагает обязанности по установлению автора или правообладателя на лиц, которые изъявили желание использовать фотографическое произведение. При этом статья 1274 ГК РФ не освобождает от этой обязанности. Законодатель не освобождает лиц, не установивших автора и правообладателя и использовавших без их согласия фотографическое произведение, от ответственности за нарушение авторских прав.

Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимости от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.

Ответчик заявляет, что фотографическое произведение было использовано им в информационных целях и, по мнению ответчика, это является основанием для освобождения его от ответственности за нарушение авторских прав.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Ответственность за нарушение исключительных прав наступает независимо от цели использования в силу статьи 1229 ГК РФ и 1270 ГК РФ.

Таким образом, не имеет значение в каких целях использовалось фотографическое произведение нарушителями авторских прав, если оно использовалось без согласия правообладателя, либо с нарушением условий использования результатов интеллектуальной деятельности, установленных статьей 1274 ГК РФ.

При этом даже статус некоммерческой организации не освобождает от ответственности за нарушение авторских прав, данная позиция подтверждается постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28 февраля 2018 года по делу № А07-13393/2017

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ответчик имеет организационную форму - акционерное общество, а согласно пункту 2 статьи 50 ГК РФ, акционерное общество является коммерческой организацией.

При этом, согласно пункту 1 статьи 50 ГК РФ, коммерческие организации – это организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой в отношении него информацией на соответствующих сайтах и в газетах.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009. Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо. Таким образом, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, надлежит действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства и условиям оборота.

Вина ответчика заключается в том, что он не предпринял попыток по установлению автора, надлежащего правообладателя, приняв на себя риски наступления для него негативных последствий, в связи с чем ответчик не может быть освобожден от ответственности за нарушение авторских прав на фотографические произведения. Ввиду того, что ответчик является субъектом предпринимательской деятельности он должен был действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота. Использовав фотографическое произведение, не установив автора, ответчик принял на себя риск наступления для него негативных последствий. Если Ответчик скопировал фотографическое произведение с сайта, который и сам незаконно использует фотографическое произведение, это не освобождает его от ответственности, иначе лица, авторские права которых нарушены, вообще были бы лишены возможности защиты авторских прав.

Таким образом, у ответчика имелась объективная возможность установить автора, однако ответчик не реализовал данное право, следовательно, он не может быть освобожден от ответственности за нарушение авторских прав. Учитывая, что граждане имеют право на оперативное получение сведений о произошедших событиях через средства массовой информации (Закон Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», далее – ФЗ «О СМИ»), в случае невозможности установления автора произведения, ответчик имел возможность проиллюстрировать материал другим произведением, либо опубликовать новость без каких-либо иллюстраций. Иллюстрация не доносит до читателей какой-либо смысловой нагрузки, текст новости от нее в свою очередь никак не зависит. Кроме того, пункт 5 статьи 47 ФЗ «О СМИ» указывает на то, что журналист имеет право копировать, публиковать, оглашать или иным способом воспроизводить документы и материалы при условии соблюдения требований части первой статьи 42 настоящего Закона. В свою очередь, статья 42 ФЗ «О СМИ» обязывает СМИ «соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность».

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Истцом сумма компенсации в размере 220 000 руб., о взыскании которой заявлено требование в настоящем споре, была рассчитана на основании пункта 3 статьи 1301 ГК РФ (в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения).

В соответствии с пунктом 61 постановления № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену.

В обоснование заявленной суммы компенсации истец указал, что цена, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за использование произведения (предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования) составляет 55 000 руб., что подтверждается договором № Л-15112018 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений от 15 ноября 2018 года, заключенным между ООО «Восьмая заповедь» и ООО «ДорИнфо», согласно которому, лицензиар передал лицензиату право использования произведения с изображением реки Волга и жилого комплекса «Волжские паруса», автором которого является Бушмин Борис Борисович, на условиях простой (неисключительной) лицензии.

В соответствии с пунктом 59 постановления № 10 компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию в 220 000 руб. за 1 факт нарушения авторских прав, по 55 000 руб. за каждый факт нарушения (55 000 руб., предусмотренную ст. 1301 ГК РФ, за незаконное использование фотографического произведения, (50 000 руб., предусмотренную ст. 1300 ГК РФ, за удаление и изменение информации об авторском праве).

Довод ответчика о том, что сумма компенсации, заявленная истцом является завышенной, судом отклоняется, поскольку незаконное использование фотографического произведения ответчиком и иными лицами оказывает влияние на коммерческую ценность фотографического произведения. Как указал истец, ограниченные права на использование вышеуказанного фотографического произведения в настоящее время уже не приобретаются, так как оно потеряло свою коммерческую ценность.

Учитывая характер правонарушения, принцип разумности и справедливости, а также соразмерность совершенного правонарушения наступившим последствиям, то обстоятельство, что истцом предоставлены доказательства стоимости права на фотографическое произведение, незаконно использованное ответчиком, ответчиком, в свою очередь, не представлено доказательств, что цена на использование именно фотографического произведения с изображением реки Волга и жилого комплекса «Волжские паруса» ниже 55 000 руб., суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, а также нотариальные расходы, факт несения которых подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ» компенсацию за нарушение авторских прав в размере 220 000 руб., расходы на нотариальное удостоверение доказательств в размере 6 390 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 400 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья: О. В. Козленкова