Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А84-11061/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А84-11061/2024
20 марта 2025 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 20 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к Департаменту по имущественным и земельным отношения города Севастополя (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

при к участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "Петербургская медицинская клиника" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 05.12.2024 № 217;

иные лица в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго" обратилось к Департаменту по имущественным и земельным отношения города Севастополя с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: г. Севастополь, <...> нежилые помещения, № 3-1 - № 3-6 за период с 18.02.2022 по апрель 2024 в размере 81 332,25 руб., пени за период с 10.02.2024 по 19.06.2024 в размере 4 766,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением суда от 14.11.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 09.12.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Петербургская медицинская клиника".

Возражая против исковых требований ответчик указал, что в соответствии с договором аренды от 18.02.2022 № 2-2022 ООО «Петербургская медицинская клиника» переданы нежилые помещения, № 3-1 - № 3-6, расположенные по адресу: г. Севастополь, <...> которая несет бремя за содержание общего имущества и расходы по коммунальным платежам, в связи этим Департамент считает исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Код доступа к материалам дела:


Ответчик и третье лицо, извещенные по юридическим адресам о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом , 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее - ГУПС «Севтеплоэнерго», Истец) является теплоснабжающей организацией в городе Севастополе в том числе осуществляет теплоснабжение на объект - нежилые помещения № 3-1 по № 3-6, площадью 56,4 квадратных метров, расположенные в многоквартирном доме по адресу: г. Севастополь, <...> являющееся государственной собственностью - собственностью субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополя.

Вышеуказанный многоквартирный дом подключен к централизованным тепловым сетям ГУПС «Севтеплоэнерго».

Сторонами настоящего спора письменный договор теплоснабжения на поставку тепловой энергии не заключен. Тем не менее, между Истцом и Ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора не освобождает от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Как утверждает истец, данные правоотношения сторон следует рассматривать как договорные.

Как указывает истец, обязательства по поставке Потребителю тепловой энергии ГУПС «Севтеплоэнерго» исполнялись в полном объеме, счета, счета-фактуры, акты поставки тепловой энергии направлялись Ответчику своевременно.

Ответчику выставлены следующие счета: ФП-08887 от 28.12.2023 г. на сумму 25 818,56 руб.; ФП-08889 от 28.12.2023 г. на сумму 28 281,53 руб.; ФП-09398 от 31.12.2023 г. на сумму 6 038,76 руб.; ФП-00250 от 31.01.2024 г. на сумму 5 769,53 руб.; ФП-02107 от 29.02.2024 г. на сумму 5 769,53 руб.; ФП-04079 от 31.03.2024 г. на сумму 5 769,53 руб.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска согласно следующего.

Согласно пункту 1.1 Постановления Правительства города Севастополя № 883-ПП от 22.09.2016 Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - исполнительный орган государственной власти города Севастополя, реализующий государственную политику и нормативно-правовое регулирование в сфере имущественных и земельных отношений, отраслевое и межотраслевое управление в сфере имущественных и земельных отношений, функции по оказанию государственных услуг, управлению и распоряжению государственным имуществом, которое находится в собственности города Севастополя, а также координирующий в установленных случаях деятельность в этой сфере иных исполнительных органов государственной власти города Севастополя.

Статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.


Из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, отсутствие письменной формы договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Исходя из этого, данные правоотношения сторон следует рассматривать как договорные.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ч. 2 ст. 544 ГК РФ по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию. Порядок расчетов за поставленную тепловую энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ возникает с момента возникновения права собственности.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора. Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентируется внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате, потребленной в период с 18.02.2022 по 30.04.2024 тепловой энергии, в размере 81 322,25 руб. в материалах дела отсутствуют, потребитель наличие указанной задолженности перед истцом не опроверг.

Согласно выписки ЕГРН право собственности на объект недвижимости нежилые помещения (с № 3-1 по № 3-6), расположенные по адресу: <...> (кадастровый номер 91:02:001009:3152) зарегистрировано за субъектом Российской Федерации-городом федерального значения Севастополем 30.05.2017. Иные сведения о государственной регистрации права отсутствуют.

Вместе с тем, на основании договора аренды от 18.02.2022, указанный объект находится в пользовании ООО "Петербургская медицинская клиника", копия которого приобщена к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что никакие договора с третьим лицом заключены не были, что в силу ст. 210 ГК РФ и ст. 158 ЖК РФ, является основанием для взыскания задолженности по тепловой энергии именно с собственника помещения, обязанного в силу вышеуказанных статей, нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования ООО "Севтеплоэнерго" о взыскании с Департамента задолженности по оплате услуг за тепловую энергию в размере 81 322,25 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии за период с 10.02.2024 по 19.06.2024, в размере 4 766,24 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно прилагаемому расчету пени, Ответчику начислена законная неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты электроэнергии за период с 10.02.2024 по 19.06.2024 в размере 4 766,24 руб.

Расчет начисления пени судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии за период просрочки с 10.02.2022 по 19.06.2024 в размере 4 766,24 руб., подлежит удовлетворению.


В силу требований статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной

пошлины в размере 10 000 рублей подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношения города Севастополя (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: г. Севастополь, <...> нежилые помещения, № 3-1 - № 3-6 за период с 18.02.2022 по апрель 2024 в размере 81 332,25 руб. (восемьдесят одна тысяча триста тридцать два рубля двадцать пять копеек), пени за период с 10.02.2024 по 19.06.2024 в размере 4 766,24 руб. (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть рублей двадцать четыре копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей ноль копеек).

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья О.С. Васильченко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.10.2024 10:59:10

Кому выдана Васильченко Оксана Сергеевна