Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А68-4071/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-4071/2018
г. Тула
19 октября 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 12.10.2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 19.10.2018г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Алексинэнергосбыт» (<...> ИНН <***>, ОГРН <***>),

к муниципальному образованию город Алексин в лице Администрации муниципального образования город Алексин (<...> ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору № 53 от 01.01.2009 г. в сумме 8 672 741 руб. 48 коп., пени в сумме 392 829 руб. 30 коп., государственной пошлины в размере 68 922 руб.

третье лицо - Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования г. Алексин «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин»

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности,

от третьего лица: не явился извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алексинэнергосбыт» (далее – ООО «Алексинэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному образованию г. Алексин в лице администрации муниципального образования г. Алексин (далее администрация) о взыскании задолженности по договору № 53 от 01.01.2009 г. в сумме 8 672 741 руб. 48 коп., пени в сумме 392 829 руб. 30 коп. в порядке субсидиарной ответственности, третье лицо – Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования г. Алексин «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин» (далее – МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство»).

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований № 526 от 21.05.2018г. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и в порядке ст. 49 АПК РФ принять к рассмотрению уточненные исковые требования, в которых истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 8 672 741 руб. 48 коп., пени в сумме 392 829 руб. 30 коп., а также сумму государственной пошлины 68 922 руб.

Представитель третьего лица в судебное заседание 12.10.2018г. не явился, о начавшемся судебном процессе и о совершении процессуальных действий по выполнению требований суда для разрешения спора извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 30000022537684 и размещенная информация о движении дела в разделах Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и Календарь судебных заседаний (http://rad.arbitr.ru) (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (п. 1 ст. 156 АПК РФ).

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Алексинэнергосбыт» (энергосбытовая компания) и МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» был заключен договор энергоснабжения № 53 от 01.01.2009г., в соответствии с условиями которого энергосбытовая компания обязалась закупать на оптовом и (или) розничном рынках электроэнергию в объемах, необходимых потребителю, и в интересах потребителя обеспечить за его счет оказание услуг по передаче электрической энергии, услуг по оперативно-диспетчерскому управлению, а также иных услуг, обеспечивающих устойчивое, надежное и качественное энергоснабжение путем заключения соответствующих договоров оказания услуг, а потребитель обязался оплачивать поставленную ему электроэнергию и оказанные услуги в порядке, установленном пунктом 4 настоящего договора.

Согласно п. 4.1 договора, за расчетный период за электроэнергию и оказанные услуги принимается один календарный месяц. Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергосбытовой организации.

Согласно п. 4.2 договора, энергосбытовая компания до 7-го числа расчетного месяца выставляет счет на предварительную оплату электроэнергии расчетного месяца в размере 70% от договорного объема потребления электрической энергии. Выставленный счет на предварительную. Оплату оплачивается потребителем до 20 числа расчетного месяца.

Окончательный расчет производится на основании счета за потребленную электроэнергию, выставленного до 7-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом авансового платежа. Данный счет оплачивается потребителем до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.12.2017г. по делу № А68-12487/2017 по исковому заявлению ООО «Алексинэнергосбыт» с муниципального казенного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин» взыскано 8 895 236 руб. 17 коп. основного долга за потребленную электроэнергию в июле-августе 2017г., пени в сумме 392 829 руб. 30 коп., всего 9 356 987 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68 922 руб. На основании указанного решения выдан исполнительный лист.

Судебным приставом ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО4 09.01.2018г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №2858/18/71001-ИП по исполнительному листу серии ФС № 015690138 от 14.12.2017г.

В ходе исполнительного производства частично была взыскана сумма в размере 222 494 руб. 69 коп.

По заявлению ООО «Алексинэнергосбыт» исполнительное производство окончено, о чем вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 12.02.2018г.

От ОСП Алексинского и Заокского районов истцом получена справка от 09.02.2018г. о ходе исполнения сводного исполнительного производства, согласно которой взыскать задолженность, образовавшуюся на 09.02.2018г. по сводному исполнительному производству не представляется возможным.

По состоянию на 06.04.2018 года задолженность МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» составляет 9 065 570 руб. 78 коп., в том числе 8 672 741 руб. 48 коп. (основная сумма долга), пени в сумме 392 829 руб. 30 коп., а также сумма государственной пошлины 68 922 руб.

Согласно акта сверки взаимных расчетов подписанного между ООО «Алексинэнергосбыт» и МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» по состоянию на 31.08.2018 задолженность по суммам основного долга без учета задолженности по пени и госпошлинам составляет 32 512 589 руб. 90 коп.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц учредителем муниципального казенного предприятия ««Водопроводно-канализационное хозяйство» г. Алексин является МО город Алексин в лице Администрации Муниципального образования город Алексин.

Как указывает истец, организационно-правовая форма Муниципального казенного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» изменена на Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Алексин «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин». 19.02.2018 в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 306 от 16.03.2018г. об уплате спорной задолженности, однако ответчиком указанная задолженность оплачена не была.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени должником не исполнено решение Арбитражного суда Тульской области от 07.12.2017г. по делу № А68-12487/2017, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление № 420-КПР от 03.05.2018г. В отзыве ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что администрация муниципального образования город Алексин не является стороной по договору энергоснабжения № 53 от 01.01.2009г. Ответчик также указывает на то, что собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества; в свою очередь, истцом не доказан факт недостаточности имущества у МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство». В свою очередь, ООО «Алексинэнергосбыт» осуществило отзыв исполнительного документа, не использовав возможности обращения взыскания на имущество должника.

Определением арбитражного суда от 01.06.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования г. Алексин «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, письменную позицию по спору не представило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, пришел к выводу о том, что требования ООО «Алексинэнергосбыт» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» предусмотрено, что Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского кодекса РФ особенности ответственности казенного предприятия по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113 ГК РФ, в соответствии с которым собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно пункту 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу указанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства и недостаточность имущества для его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 53 Постановления от 01.07.1996 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Наличие денежного обязательства у основного должника (казенного предприятия) перед истцом в общем размере 9 065 570 руб. 78 коп., в том числе 8 672 741 руб. 48 коп. (основная сумма долга), пени в сумме 392 829 руб. 30 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68 922 руб., подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 07.12.2017г. по делу № А68-12487/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 29 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» № 161-ФЗ установлено, что при преобразовании казенного предприятия в государственное или муниципальное предприятие собственник имущества казенного предприятия в течение шести месяцев несет субсидиарную ответственность по обязательствам, перешедшим к государственному или муниципальному предприятию.

Собственником МКП «Водопроводно-канализационное хозяйство» (преобразованного в МУП), которому истец осуществлял отпуск электроэнергии, задолженность за которую и пени взысканы вступившим в законную силу решением, является муниципальное образование город Алексин.

Поскольку обязательства муниципального казенного предприятия возникли до даты изменения вида предприятия (казенного предприятия в муниципальное предприятие), а также, поскольку настоящий иск предъявлен истцом в течение 6 месяцев после изменения вида предприятия, суд приходит к выводу о том, что муниципальное образование город Алексин в лице Администрации муниципального образования город Алексин несет субсидиарную ответственность по обязательствам основного должника.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Доводы ответчика рассмотрены судом и отклонены. Условия, предусмотренные ст. 399 ГК РФ, истцом соблюдены. Основание для окончания исполнительного производства, по мнению суда, в данном случае не имеет правового значения.

На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 8 672 741 руб. 48 коп., пени в размере 392 829 руб. 30 коп., государственной пошлины в размере 68 922 рубля.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявления ООО «Алексинэнергосбыт» к МО г. Алексин в лице администрации МО г. Алексин о взыскании задолженности в размере 8 672 741 руб. 48 коп., пени в размере 392 829 руб. 30 коп., государственной пошлины в размере 68 922 рубля.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования город Алексин в лице Администрации муниципального образования город Алексин в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алексинэнергосбыт» за счет средств муниципальной казны задолженность в размере 8 672 741 руб. 48 коп., пени в размере 392 829 руб. 30 коп., 68 922 рубля государственной пошлины, а всего 9 134 492 рубля 78 коп.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко