Резолютивная часть решения от 18 января 2018 г. по делу № А40-122239/2017

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение

Дело № А40-122239/17-40-1187
19 января 2018 года
г. Москва


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Павлюка Ю.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ВТБ Лизинг (акционерное общество) (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании расходов, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора подряда от 18.01.2016 № 0825/16/ГРС, в размере 22 106 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

ВТБ Лизинг (акционерное общество) (далее – ВТБ Лизинг (АО), истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС» (далее – ООО «ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС», ответчик) с исковым заявлением о взыскании расходов, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора подряда от 18.01.2016 № 0825/16/ГРС, в размере 22 106 руб. 40 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с дополнения; от истца поступили возражения на отзыв.


Резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований подписана 24.11.2017.

В связи с поступлением заявления ответчика судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг (заказчик) и ООО «ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС» (подрядчик) заключен договор от 18.01.2016 № 0825/16ГРС на выполнение ремонта грузовых вагонов ТР-2.

На основании п. 5.3. договора гарантийный срок на выполненные работы по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта, но не позднее сроков, утвержденных Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества (протокол от 16-17 октября 2012 года), с последующими изменениями и дополнениями, в Положении о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении, при условии соблюдения правил эксплуатации и требований по обеспечению сохранности грузовых вагонов при производстве погрузочно-разгрузочных работ. Срок гарантийной ответственности исчисляется от даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М.

В процессе эксплуатации отремонтированных ответчиком вагонов выявлены неисправности.

В период гарантийного срока были отцеплены в текущий отцепочный ремонт 3 вагонов №№53103032, 52001708, 55359418 (далее – ТР-2).

Ремонт вагонов составил 22 106 руб. 40 коп., что подтверждается материалами дела.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были отправлены претензии, которые ответчиком были проигнорированы.

Поскольку сумма расходов ответчиком не была возмещена, истец обратился в суд с исковым требованием о взыскании расходов.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1. ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу статей 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в материалы дела не представил.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку данные доводы документально не опровергнуты.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ВТБ Лизинг (акционерное общество) (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы, причиненные в результате ненадлежащего исполнения договора подряда от 18.01.2016 № 0825/16/ГРС, в размере 22 106 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Павлюк Ю.Б.