Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А65-11937/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-11937/2019

Дата принятия решения – 16 августа 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 09 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Морозова Николая Вячеславовича, Костромская область, г. Нерехта (ОГРН 315443700006447, ИНН 440503064776) к Обществу с ограниченной ответственностью "СПК "Ремстроймонтаж", г. Казань (ОГРН 1161690089087, ИНН 1655356546) о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг по перевозке грузов в размере 8 500,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 985,78 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, Костромская область, г.Нерехта (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СПК "Ремстроймонтаж", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору перевозки груза в размере 8 500,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 985,78 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2019 установлены обстоятельства для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2019 отложено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направили.

В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса дело признано подготовленным, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

В соответствии ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса рассмотрено дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "СПК "Ремстроймонтаж", г. Казань (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) заключен договор-заявка №1 от 02.10.2017 по перевозке грузов, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по доставке груза в пункт назначения, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку плату.

Согласно договору – заявке дата погрузки – 02.10.2017, дата разгрузки – 03.10.2017, груз – кварцевая крошка 20 тн. (92 кубов), стоимость перевозки – 17 000 руб. (в том числе на выгрузке наличными 8 500 руб.), маршрут Ульяновск - Нижний Новгород.

Соответственно, между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Вместе с тем, как разъяснено Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п. 20 постановления от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

Согласно ч. 2, 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Факт исполнения обязательств по перевозке груза подтверждается транспортной накладной от 02.10.2017 № 6874, в документе содержатся отметки (подписи и печати) грузополучателя.

Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие исполнение истцом обязательств по перевозке груза, ответчиком не представлены.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации лица обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом признано, что плата за перевозку груза внесена частично, задолженность составляет 8 500, 00 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно исковым требованиям истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 985,78 руб. за период с 03.10.2017 по 11.04.2019.

Между тем, из договора заявки следует, что срок оплаты второй части провозной платы не определен.

В силу ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из материалов дела, претензия с требованием о возврате денежных средств направлена в адрес ответчика 25.01.2019. Доказательства предъявления требования об оплате ранее в материалы дела не представлены.

В силу абз.2 п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенное подтверждает соблюдение истцом условия о направлении требования о возврате денежных средств, которое не было вручено по обстоятельствам, не зависящим от общества, и возвращено по истечении срока хранения.

С учетом приведенной нормы права, исходя из установленных по делу обстоятельств, требование истца может считаться доставленным 02.03.2019 - момент истечения установленного законодательством срока хранения заказного почтового отправления 15780127045185 в отделении почтовой связи, что согласуется с позицией Верховного суда РФ, изложенной в определении N 305-ЭС17-22712 от 20.03.2018 по делу А40-214588/2016, отраженной также в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2018 по делу N А32-32957/2017 (Определением Верховного Суда РФ от 06.02.2019 N 308-ЭС18-25197 отказано в передаче дела N А32-32957/2017 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления), Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2018 по делу N А83-403/2017 и иных.

Соответственно, семидневный срок оплаты истекал 09.03.2019, который приходился на субботу.

Между тем, в силу ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 12.03.2019 (день, следующий за первым рабочим днем со дня истечения семидневного срока после предъявления кредитором требования о его исполнении).

В связи с изложенным арбитражным судом произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, по транспортной накладной от 02.10.2017 № 6874 за период с 12.03.2019 по 11.04.2019, которая составляет 55, 95 руб.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика путем взыскания с него в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (8 555,95 руб. из 9 485,78 руб., что составляет 90,2%) исходя из следующего расчета: 2 000 руб. * 90,2% = 1 804 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПК "Ремстроймонтаж", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, Костромская область, г. Нерехта (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору оказания услуг по перевозке грузов в размере 8 500, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55, 95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1804, 00 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов