Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А16-2338/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2338/2023
г. Биробиджан
17 ноября 2023 года
Резолютивная часть объявлена 14.11.2023.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (г. Благовещенск Амурской области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Биджанского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (с. Биджан Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1057900134324, ИНН 7904504170)

о взыскании 28 339,24 руб.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к администрации Биджанского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области о взыскании 28 339,24 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрение дела проводится в отсутствие сторон согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.

Сторонами заключены договоры об оказании услуг № 675 от 05.05.2017 и № 41 от 01.02.2019 (далее – Договоры), согласно которым Исполнитель (истец) принял на себя обязательства по предоставлению Заказчику (ответчик) мест на опорах ВЛ, принадлежащих АО «ДРСК», для размещения приборов уличного освещения и провода, расположенных:

– ЕАО, <...> лет Победы, ул. Полевая, ул. Даурская, ул. Горная, ул. Строителей, ул. Степная, ул. Северная (договор № 675)

– ЕАО, <...> от КТП-243 Ф-2 опоры 2-00/2,3,11-17, 2-02/1-3, 2-01/1-5; <...> от СКТП-245 Ф-1 опоры 1-00/5-11; <...> от СКТП-455 Ф-2 опоры 2-01/7-9 (договор № 41),

а ответчик – принять и оплатить оказанные услуги. Объем и условия оказания услуг, порядок расчетов согласованы сторонами в договорах и приложениях к ним. Договоры заключены сроком до 01.08.2018 и 31.01.2020, соответственно, и продлены на следующий год, в случае отсутствия намерений сторон расторгнуть договор.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам у него образовался долг за период декабря 2022 года по май 2023 года в сумме 28 339,24 руб.

Претензия от 16.06.2023 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило причиной обращения истца в суд за взысканием задолженности.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Договоры являются договорами возмездного оказания услуг и регулируются нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно части 1 статьи 779 и части 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2.3 Договоров определено, что оплата производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга.

Наличие и сумма задолженности, подтверждаются имеющимся в материалах дела подписанными сторонами Договорами с приложениями, актами сверки задолженности, расчетами истца и ответчиком признаны, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 28 339,24 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Биджанского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ИНН <***>) задолженность в сумме 28 339,24 руб., а также 2 000 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1