Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А56-44487/2024Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения 05 сентября 2024 года Дело № А56-44487/2024 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТЕК" (194214, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВЕТЛАНОВСКОЕ, ПР-КТ ТОРЕЗА, Д. 95, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 34-Н, ОФИС 2, ОГРН: <***>); к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАТЧИНСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (188300, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ГАТЧИНСКИЙ, Г. ГАТЧИНА, УЛ. РОЩИНСКАЯ, Д.15А, К.1, ОГРН: <***>); о взыскании по контракту № 440/23: 50122,79 руб. пени за просрочку оплаты за период с 17.11.2023 по 28.03.2024 года, 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, от ответчика поступил отзыв, в котором просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер пени, указал также на чрезмерность предъявленных ко взысканию судебных расходов, Учитывая, что обязательство исполнено ответчиком в полном объеме, а также незначительный период просрочки, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 25061,40 руб., Приняв во внимание положения части 2 статьи 110 АПК РФ, абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд установил, что с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства без проведения судебных заседаний, а также невысокой сложности спора, заявленная ко взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, и пришел к выводу, что имеются основания для её снижения до 3000 руб., руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАТЧИНСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТЕК" 25061,40 руб. пени, 3000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 2005 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины. В остальной части отказать. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Данилова Н.П. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "МЕДТЕК" (подробнее)Ответчики:ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАТЧИНСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (подробнее)Судьи дела:Данилова Н.П. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |