Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А40-236307/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-236307/22-17-1835 г. Москва 16 марта 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем Еляном Н.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Альфа Фуд» к ООО «Проект Поддубная» о взыскании 237 799 руб. 17 коп. при участии: от истца: Абрамкина М.В. по доверенности от 15.02.2022, от ответчика: не явился, извещен ООО «Альфа Фуд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Проект Поддубная» о взыскании задолженности по договору поставки АФ - 14 N 1-279 от 10 сентября 2021 года в размере 176 068 рублей 69 копеек, неустойки в размере 61 730 рублей 48 копеек. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ. Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из заявления, 10 сентября 2021 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки АФ - 14 N 1-279 (далее именуемый – «Договор»), согласно которому Истец (Поставщик по Договору) обязался поставлять продукты питания (далее именуемые - «Товар») Ответчику (Покупатель по Договору) в обусловленный Договором срок, а Ответчик обязался принимать и оплачивать Товар в порядке и сроки, установленные Договором. В рамках Договора, в период с 13.09.2021 по 10.06.2022, Истец поставил Ответчику Товар на общую сумму 2 062 115 рублей 86 копеек, что подтверждается товарными накладными, а Ответчик принял поставленный Товар. Информация о номерах и датах товарных накладных приведена в документе «Перечень товарных накладных и перечень сумм, поступивших от Ответчика в счет оплаты за поставленный Товар в рамках Договора поставки АФ - 14 N 1-279 от 10.09.2021», который приложен к настоящему исковому заявлению. Согласно пункту 7.1 Договора Покупатель обязан полностью оплатить стоимость Товара в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента его приемки (даты подписания товарной накладной уполномоченным лицом Покупателя). За поставленный Истцом и принятый ответчиком Товар Ответчик частично произвел оплату в размере 1 886 047 рублей 17 копеек, что подтверждается платежными поручениями, номера и даты которых приведены в документе «Перечень товарных накладных и перечень сумм, поступивших от Ответчика в счет оплаты за поставленный Товар по Договору. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате Товара на сумму 176 068 рублей 69 копеек. Претензионный порядок Истцом соблюден. Истец 05.09.2022 направил Ответчику претензию о погашении задолженности по оплате поставленного Товара и уплате неустойки, ответ на претензию от Ответчика Истцу не поступал. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу пункта 8.2 Договора за нарушение срока оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,3 % стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств по оплате. Согласно расчету Истца, размер неустойки за нарушение сроков оплаты Товара составляет 61 730 рублей 48 копеек. При этом каких-либо доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору не представлено и судом не установлено. Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору не представлено, требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. На основании ст. ст. 307-310, 330, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «Проект Поддубная» в пользу ООО «Альфа Фуд» сумму долга по договору поставки от 10.09.2022г. № АФ-14N1-279 в размере 176068 рублей 69 копеек, неустойку в размере 61730 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7756 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. СУДЬЯ: А.Б. Полякова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "АЛЬФА ФУД" (ИНН: 7707448880) (подробнее)Ответчики:ООО ПРОЕКТ ПОДДУБНАЯ (ИНН: 7714463470) (подробнее)Судьи дела:Полякова А.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |